Постановление суда № 141102219, 02.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.11.2026м. ДніпроСправа № 904/5734/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5734/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним.

Справа перебуває на стадії реструктуризацією боргів, повноваження керуючої реструктуризацією покладено на арбітражну керуючу Медведеву Ксенію Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1982 від 15.11.2024; адреса: 49069, м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд. 31Ж, оф.317/1).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.08.2026 відкладено судове засідання на 03.11.2026 об 11:00 год.

17.08.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника кредитора Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Подольської Ольги Вячеславівни (вх. суду №51185/26) про участь у судових засіданнях по справі №904/5734/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В період 20.10.2026 по 30.10.2026 суддя Первушин Ю.Ю. перебував у щорічній основній відпустці, а отже, питання участі представника кредитора у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не розглядалось.

Після виходу судді з відпустки, розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що представником кредитора Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвокатом Подольською Ольгою Вячеславівною не надано належних доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду боржнику - ОСОБА_1 та кредитору Акціонерному товариству «УКРСИББАНК», що свідчить про недодержання вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Згідно частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Фізична особа ОСОБА_2 не зобов`язана реєструвати електронний кабінет, а отже, направлення копії заяви повинно відбуватися в письмовій формі.

З огляду на вищевказане, заява представника кредитора Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Подольської Ольги Вячеславівни не підлягає задоволенню.

Відмова у задоволенні заяви про участь у судових засіданнях по справі №904/5734/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не позбавляє можливості представника кредитора повторно звернутися із відповідною заявою у відповідності до приписів ст. 197 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника кредитора Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Подольської Ольги Вячеславівни (вх. суду №51185/26) про участь у судових засіданнях по справі №904/5734/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин