Решение № 141097013, 21.10.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1882/26

провадження № 2/136/921/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Присяжного О.І.,

за участі секретаря судових засідань Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності по спадкуванню за законом на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до суду через свого представника адвоката Ладана О.А. з вищевказаним позовом до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (далі - відповідач), обґрунтовуючи підставність вимог тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня смерті проживав в с. Вахнівка Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області. За життя чоловік заповіт не склав. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку із по господарськими спорудами розташованого в АДРЕСА_1 , який було побудовано позивачем та її чоловіком в 1975 році на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га. Після смерті спадкодавця, 11.09.2019 позивач в порядку передбаченому законодавством звернулася до приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу Кобзар С.В. із заявою про прийняття спадщини. Внаслідок чого нотаріусом було відкрито спадкову справу за № 96/2019. Інших спадкоємців за заповітом чи законом не має.

В серпні 2026 року нотаріусом в усній формі повідомлено позивача по відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що нею не було подано правовстановлюючі документи, які б посвідчували право власності на вказаний будинок за спадкодавцем, враховуючи також наявний штамп «правовстановлюючі документи відсутні» в технічному паспорті на будинок від 12.12.2017 виготовлений КП «ВООБТІ», оскільки такі документи були за життя спадкодавця втрачені, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

26.08.2026 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області відкрито провадження у даній справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Витребувано від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кобзар С.В. копію спадкової справи № 96/2019 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

02.09.2026 до суду від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кобзар С.В. надійшла копія спадкової справи № 96/2019.

15.09.2026 від Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області надійшов лист № 07-11/1898 від 09.09.2026 відповідно до якого просять цивільну справу розглянути без участі їх представника покладаючись на розсуд суду.

23.09.2026 представником позивача адвокатом Ладаном О.А. подано до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі.

У підготовче судове засідання позивач, відповідач та їхні представники не з`явилися.

23.09.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та відповідач, а також їхні представники не з`явилися.

З огляду на викладене, суд вважає, що враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи за результатами судового засідання можливо ухвалити рішення в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів та за відсутності сторін.

Ураховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно й безпосередньо оцінивши зібрані в справі докази, встановив, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , 25.05.1973 укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області, у віці 67 років, помер ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Після смерті чоловіка позивачки відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Позивачка прийняла спадщину чоловіка так як спільно проживала із ним на момент його смерті, подавши 11.09.2019 приватному нотаріусу Липовецького районного нотаріального округу нотаріусу Кобзар С.В. заяву про її прийняття, повідомивши, що крім неї спадкоємцями першої черги за законом є ще сини померлого ОСОБА_5 , 1974 року народження, та ОСОБА_6 , 1979 року народження (а.с.24).

04.06.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , подали до приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу нотаріусу Кобзар С.В. нотаріально засвідчену заяву у якій повідомили про те, що спадкове майно, яке залишилось після смерті їх батька ОСОБА_2 вони не прийняли та на нього не претендують. Зміст ст.ст. 1272, 1275 ЦК України їм нотаріусом роз`яснено. До суду за продовженням строку на прийняття спадщини звертатися не будуть і не заперечують проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я дружини померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.84).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 57504394 від 11.09.2019, відомості про заповіти ОСОБА_2 у спадковому реєстрі відсутні (а.с.31 на звороті).

Згідно виписки із погосподарської книги Вахнівського старостинського округу № 5 2016-2020 роки № 347 від 19.08.2026, за № об`єкта 0464 01, значиться домогосподарство у АДРЕСА_1 , головою господарства є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житловий будинок перебуває у приватній власності. Площа земельних ділянок всього 1,00 га.: для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства 0,75 га. (а.с.11).

Судом встановлено, що відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 виготовленого 12.12.2017 Липовецьким РСП КП «ВООБТІ» на замовлення ОСОБА_2 , об`єкт інвентаризації складається із житлового будинку (загальна площа 101,4 кв.м., житлова 37,6 кв.м.) та господарських будівель. При цьому, у технічному паспорті міститься відмітка «правовстановлюючі документи відсутні» (а.с.8-10).

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості житлового будинку з погосподарськими спорудами АДРЕСА_1 , 1975 року побудови, загальною площею 101,4 кв.м. та житловою площею 37,6 кв.м. станом на 21.08.2026 становить 121 300,00 грн. (а.с.14).

При цьому, ОСОБА_1 оформити спадщину не вдалося через відсутність правовстановлюючого документа на об`єкт нерухомості, який є предметом спору, у зв`язку із чим приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кобзар С.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи те, що позивачка бажає оформити спадщину після смерті свого чоловіка та не має можливості реалізувати свої права, наведене послугувало підставою для звернення до суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно частини третьої статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

В силу вимог статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Також, в силу припису частин першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , як дружина ОСОБА_2 , відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, при цьому позивач прийняла спадщину в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом шестимісячного строку не заявила про відмову від неї. Інші спадкоємці відсутні, оскільки сини спадкодавця спадщину, у порядку передбаченому ч. 1 ст. 1269 ЦК України, не прийняли, до суду із заявами про продовження строків для прийняття спадщини не звертались.

Таким чином, позивачка єдина прийняла належним чином спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд зауважує, що відповідно до частин першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Суд вважає, що наявність порушених прав позивачки є очевидною, отож вони підлягають захисту судом у спосіб, що нею обраний.

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ґрунтується на нормах діючого законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності по спадкуванню за законом на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (загальною площею 101,4 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м.) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 );

Відповідач Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, 44, селище Турбів, Вінницький район, Вінницька область, ЄДРПОУ - 04326230).

Повний текст рішення складено та підписано 02.11.2026.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ