Решение № 141097012, 16.10.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1691/26

провадження № 2/136/829/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Присяжного О.І.,

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за законом,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з вищевказаним позовом через свого представника - адвоката Ладана О.А до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (далі - відповідач), обґрунтовуючи підставність вимог тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який за життя заповітного розпорядження не залишив. Позивач після смерті батька спадщину прийняла у відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР у редакції 1963 року та 14.02.2002 звернулась до Липовецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого була заведена спадкова справа № 115/2002. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом не має.

Спадкове майно, на яке відкрилась спадщина складається із права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке належало до колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_2 згідно свідоцтва № 208 про право особистої власності на домоволодіння, виданого 09.07.1989 виконавчим комітетом Щасливської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Липовецької районної ради народних депутатів № 131 від 30.05.1985 та рішення виконавчого комітету Щасливецької сільської ради народних депутатів від 21.07.1985 № 28.

11.06.2026 в.о. завідувача Липовецької державної нотаріальної контори було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Постанова мотивована тим, що у наданому спадкодавцем свідоцтві № 208 про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Щасливської сільської ради народних депутатів 09.07.1989 на підставі рішення виконавчого комітету Липовецької районної ради народних депутатів № 131 від 30.05.1985 та рішення виконавчого комітету Щасливецької сільської ради народних депутатів від 21.07.1985 № 28, в якому зазначено, що житловий будинок АДРЕСА_2 - належить до колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_2 . Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Таким чином, встановити з даного документа, яка частка зазначеного вище будинку належала ОСОБА_2 неможливо.

Враховуючи те, що позивач бажає оформити спадщину після смерті батька, але не має можливості реалізувати свої права, наведене послугувало підставою для її звернення до суду.

У визначений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 04.08.2026 розгляд зазначеної цивільної справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначене підготовче судове засідання та витребувано від Липовецької державної нотаріальної контори Вінницького району Вінницької області копію спадкової справи № 115/2002 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

19.08.2026 від Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області надійшов лист № 02-42/1216 від 19.08.2026 у якому просять дану справу розглянути без участі їх представника, позов визнають в повному обсязі.

20.08.2026 від в.о. завідувача Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області Олександра Швеця надійшов лист № 01-16/186 від 11.08.2026, у якому повідомлено, що спадкова справа № 115/2002 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 передана до Державного нотаріального архіву Вінницької області.

03.09.2026 представник позивача - адвокат Ладан О.А. подав заяву, у якій, у зв`язку із надходженням інформації щодо уточнення місця знаходження спадкової справи, просить витребувати з Вінницького державного нотаріального архіву матеріали спадкової справи № 115/2002 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.09.2026 від Державного нотаріального архіву Вінницької області надійшла копія спадкової справи № 115/2002.

У підготовче судове засідання позивач та відповідач, а також їхні представники не з`явилися, при цьому, 16.10.2026 представником позивача - адвокатом Ладан О.А. подано до суду заяву про здійснення розгляду справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги просять задовольнити в повному об`ємі.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів та за відсутності сторін.

Ураховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно й безпосередньо оцінивши зібрані в справі докази, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 71 років, помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

З матеріалів спадкової справи № 115/2002 судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку прийняла його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подавши 14.02.2002 відповідну заяву Липовецькій районній нотаріальній конторі (а.с.40).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Щасливецької сільської ради Липовецького району Вінницької області № 63 від 28.01.2002 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до дня смерті проживав і був прописаний по АДРЕСА_2 (а.с.42).

Відповідно до довідки з Єдиного реєстру заповітів № 869860 від 15.02.2002, відомості про заповіти ОСОБА_2 у реєстрі відсутні (а.с.39).

Судом встановлено, що родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Щаслива народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.43);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , відповідно до якого 09.11.1980 укладено шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.44).

14.02.2002 року державним нотаріусом Липовецької районної державної нотаріальної контори Рудик В.В. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно, яке зареєстровано в реєстрі № 282 (а.с.48). Спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається з земельної частки (паю) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Земля Подільська» с. Щаслива Липовецького району Вінницької області розміром 3,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) та грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються в Липовецькій філії № 2925/07 Ощадбанку на рахунку № 1334 належних померлому (а.с.48).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 208 виданого 09.07.1989 виконавчим комітетом Щасливської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Липовецької районної ради народних депутатів № 131 від 30.05.1985 та рішення виконавчого комітету Щасливецької сільської ради народних депутатів від 21.07.1985 № 28 цілий житловий будинок , який розташований в АДРЕСА_2 в дійсності належить колгоспному двору головою якого є ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно довідки Липовецького відокремленого підрозділу КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 245 від 05.05.2026 станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_2 09.07.1989 зареєстровано в цілому КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» та записано в реєстрову книгу № 1, реєстровий № 208, за колгоспним двором головою якого є ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва № 208 на право особистої власності на будинковолодіння від 09.07.1989, виданого виконавчим комітетом Щасливської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Липовецької районної ради народних депутатів № 131 від 30.05.1985 та рішення виконавчого комітету Щасливської сільської ради народних депутатів від 21.07.1985 № 28. Вулицю АДРЕСА_2 перейменовано на АДРЕСА_1 на підставі Рішення № 2274 Липовецької міської ради від 20 березня 2025 року 84 сесії 8 скликання (а.с.10).

Відповідно до інформації зазначеної у технічному паспорті ТІ01 : 2359-2376-4432-2353 виготовленого на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 загальна площа житлового будинку становить 78,6 кв. метри, житлова 15,6 кв. метри (а.с.11-14).

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості житлового будинку з погосподарськими спорудами АДРЕСА_2 , загальною площею 78,6 кв.м. та житловою площею 15,6 кв.м. станом на 18.06.2026 становить 165 400,00 грн. (а.с.18).

Постановою в.о. завідувача Липовецької державної нотаріальної контори Олександром Швецем № 02-31/148 від 11.06.2026 відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Постанова мотивована тим, що у наданому спадкодавцем свідоцтві № 208 про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Щасливської сільської ради народних депутатів 09.07.1989 на підставі рішення виконавчого комітету Липовецької районної ради народних депутатів № 131 від 30.05.1985 та рішення виконавчого комітету Щасливецької сільської ради народних депутатів від 21.07.1985 № 28, в якому зазначено, що житловий будинок АДРЕСА_2 - належить до колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_2 . Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Таким чином, встановити з даного документа, яка частка зазначеного вище будинку належала ОСОБА_2 неможливо (а.с.17).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що у разі неможливості оформлення спадкових прав у нотаріуса особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що позивач бажає оформити спадщину за законом та не має можливості реалізувати свої права, у зв`язку із відсутністю інформації у нотаріуса про розмір частки спадкодавця у житловому будинку АДРЕСА_2 , наведене послугувало підставою для звернення до суду.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи № 115/2002 судом встановлено, що особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не здійснено, інші спадкоємці, окрім позивача, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Водночас, згідно статті 120 ЦК Української PCP майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

На підставі статтей 121, 123 ЦК Української PCP володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.2005 (зі змінами та доповненнями) роз`яснено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

Згідно п.п. «а» п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідно до інформації зазначеної у довідці Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області № 09-17-01/150 від 15.06.2026, згідно записів погосподарської книги № 4 за 1991р.-1995р., особовий рахунок № НОМЕР_7 , станом на 15 квітня 1991 року головою двору по АДРЕСА_2 був ОСОБА_2 . За вказаною адресою станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1925 року народження (а.с.16).

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини першої статті 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

При цьому, згідно із положеннями частини першої статті 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів, суд приходить до висновку, що на момент своєї смерті ОСОБА_2 був одноосібним власником житлового будинку по АДРЕСА_2 , загальною площею 78,6 кв. метри та житловою площею 15,6 кв. метри.

При цьому, встановлені судом обставини, які перевірені зібраними у справі доказами свідчать, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , спадщину прийняла, утім реалізувати свої права в нотаріальному порядку позбавлена можливості за вказаних вище обставин.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

З урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, наявність порушеного права позивача є очевидним, отож суд дійшов висновку, що вимога про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, ґрунтується на нормах діючого законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_8 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (загальною площею 78,6 кв.м., житловою площею 15,6 кв.м.) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_8 );

Відповідач: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, ЄДРПОУ - 04325957).

Повний текст рішення складено та підписано 02.11.2026.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ