Постановление суда № 141087172, 28.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2636/26

за позовом ОСОБА_1 , м. Буча Київська область

до 1. Товариста з обмеженою відповідальністю "Скіфт", м. Ірпінь Київська область,

2. Приватного підприємства "Деметра Філ", м. Ірпінь Київська область

про визнання недійсним договору

Суддя Христенко О.О.

представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Тарасов С. О., адвокат, ордер серія АА №1755869 від 14.09.2026

від відповідача 2: Черненко В. А., адвокат, ордер серія АА №1753966 від 08.09.2026

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2636/26 за позовом ОСОБА_1 до 1. Товариста з обмеженою відповідальністю "Скіфт", 2. Приватного підприємства "Деметра Філ" про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 11.09.2026 було відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 28.10.2026.

28.09.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 17495/26).

05.10.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання в якому позивач просить провести підготовче засідання без участі представника позивача (вх. №17967/26).

06.10.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №18078/26), в прохальній частині якого відповідач 2 в порядку ст. 90 ГПК України поставив позивачу питання в порядку письмового опитування.

За змістом частини 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Частиною 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. (частини 3, 4 статті 90 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з положеннями статті 88 Господарського процесуального кодексу України не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Суд звертає увагу позивача на частини 5, 6 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Поряд з цим суд відзначає, що учасник справи має право поставити іншому учаснику справи не будь-які питання, а тільки ті питання, які стосуються обставин, що мають значення для справи.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виконання завдань господарського судочинства, забезпечення процесуальних прав учасників справи, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, виходячи з основних засад господарського судочинства, суд дійшов висновку зобов`язати позивача з дотриманням вимог статті 90 Господарського процесуального кодексу України надати відповіді на запитання відповідача 2, які зазначені у відзиві на позовну заяву.

06.10.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача 2 надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №18085/26).

В підготовчому засіданні 28.10.2026 відповідач 2 підтримав задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача 1 підтримав клопотання відповідача 2 про витребування доказів частково -витребування доказів лише від державного реєстратора.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Положеннями ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази та згідно ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про витребування доказів подане у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті, як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, а також оскільки дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених ст. 182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за правильне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 197, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Деметра Філ» (вх. №18085/26 від 06.10.2026) про витребування доказів.

2. Витребувати від Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2А, код ЄДРПОУ 05408846) інформацію та завірені копії документів із реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «СКІФТ» (код ЄДРПОУ 40650765) про внесення змін до відомостей про юридичну особу, а саме: документи, що підтверджують точну дату, коли ОСОБА_1 увійшов до складу учасників (засновників) цього товариства.

3. Витребувати у позивача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ), всі наявні у нього документи, виписки, рішення загальних зборів (або їх копії), що стосуються його входження до складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «СКІФТ» (код ЄДРПОУ 40650765) та підтверджують точну дату цієї події.

4. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати вичерпну відповідь на питання, викладене відповідачем 2 у відзиві на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

- повідомте, коли ОСОБА_1 став засновником (учасником) ТОВ «СКІФТ» (код ЄДРПОУ: 40650765) з наданням підтверджуючих документів.

5. Відкласти підготовче засідання на 25 листопада 2026 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Зобов`язати позивача надати відповіді на відзиви відповідача 1 та відповідача 2. Строк до 16.11.2026.

7. Провести підготовче засідання призначене на 25.11.2026 р. о 10:50 в режимі відеоконференції.

8. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Скіфт», представник якого адвокат Тарасов Сергій Олексійович, братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.10.2026

Суддя О.О. Христенко