Решение № 141077089, 29.10.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2520/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Луківської Л.Б.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівської області, за участі третьої особи: Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту,-

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ройко Т.І. звернулась до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до Новояричівської селищної ради, за участі третьої особи Кам`янка-Бузької ДНК про звільнення майна з-під арешту, у якому просила скасувати заборону (архівний запис), щодо житлового будинку та земельної ділянки площею 0,4104 га для ведення особистого селянського господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом припинення обтяження і вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 4161583, зареєстровану 04.12.2006 17:28:2 7 за №4161583 реєстратором: Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора, підстава обтяження повідомлення б/н, 31.05.1988, не вказано. Об`єкт обтяження невизначене майно, окреме майно, не вказ., состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, коментарій: АДРЕСА_2 не вказ.; власник ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: Архівний номер 3060635LVOV81, Архівна дата: 23.10.2001. Дата виникнення 31.05.1988, № реєстра 465608-120, внут. № D10178382BF2352136739, коментарій: 27- 20/1988.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивачка є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 , зокрема і спірного житлового будинку, та бажає оформити спадщину на своє ім`я. Однак, відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на житловий будинок та земельну ділянку ОСОБА_2 накладено заборону, яка зареєстрована 04.12.2006 року за №4161583 реєстратором Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою. Підставою обтяження було повідомлення від 31.05.1988 б/н, не вказано. Об`єкт обтяження невизначене майно, окреме майно, не вказ. Власником зазначено ОСОБА_2 . Додаткові дані: Архівний номер НОМЕР_1 , Архівна дата: 23.10.2001. Дата виникнення 31.05.1988, № реєстра 465608-120, внут. № D10178382BF2352136739, коментарій: 27-20/1988. Вказує, що наявність такої заборони перешкоджає позивачці реалізувати свої права на розпорядження її майном, у зв`язку з тим, змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 28.09.2026, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Ухвалою суду від 01.10.2026 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення не недоліків.

08.10.2026 представником позивачки адвокатом Ройко Т.І. подана заява на виконання ухвали суду.

Ухвалою судді від 12.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та призначено судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ройко Т.І. в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала

Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак подав заяву в якій просив проводити розгляд без його участі, заперечень щодо позову не подавав.

Представник третьої особи Прокопенко Л.О. також в судове засідання не прибула, однак подала заяву в якій просила проводити розгляд без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на будівлі від 10.10.1989 та земельної ділянки площею 0,4104 га, для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 25.06.2013.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Новояричівською селищною радою, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , повторно виданого 10.03.2026 Буським відділом РАЦС у Золочівському районі Львівськоїобласті ЛМУМЮ України ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 .

Спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 є його донька, позивачка у справі ОСОБА_1 та 11.04.2025 заведена спадкова справа Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на житловий будинок та земельну ділянку ОСОБА_2 накладено заборону, яка зареєстрована 04.12.2006 року за №4161583 реєстратором Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою. Підставою обтяження було повідомлення від 31.05.1988 б/н, не вказано. Об`єкт обтяження невизначене майно, окреме майно, не вказ. Власником зазначено ОСОБА_2 . Додаткові дані: Архівний номер 3060635LVOV81, Архівна дата: 23.10.2001. Дата виникнення 31.05.1988, № реєстра 465608-120, внут. № D10178382BF2352136739, коментарій: 27-20/1988.

Як видно з листа виданого Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою 22.09.2026 №941/01-16, архівна заборона виникла 23.10.2001 року, архівний номер №3060635LVOV81, на підставі повідомлення б/н від 31.05.1988 року було перенесено заборону (архівний запис) автоматично зі старого реєстру «Феміда» в новий Єдиний реєстр заборон і арештів 04.12.2006 року за №4161583. В Кам`янка-Бузькій державній нотаріальній конторі відсутні архівні документи, що стосуються накладення заборони відчуження за 2006 рік та 1988.

Разом з тим що відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на житловий будинок та земельну ділянку ОСОБА_2 було накладено заборону, яка зареєстрована 04.12.2006 року за № 4161002 реєстратором Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою. Підставою обтяження було повідомлення від 26.05.1988 б/н, не вказано, к-п «Прогрес». Об`єкт обтяження невизначене майно, окреме майно, не вказ. Власником зазначено ОСОБА_2 . Додаткові дані: Архівний номер 306056LVOV81, Архівна дата: НОМЕР_4 . Дата виникнення 26.05.1988, № реєстра 465606-120, внут. № 9F0178382BF2242В2В54, коментарій: 24-20/1988. Дану заборону було скасовано рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.07.2026 у справі за №446/815/26.

Позивачка ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним позовом вказує, що їй невідомо про причини накладення такого обтяження на спадкове майно, однак наявність такого арешту на спадковому майні призводить до порушення її права на отримання спадщини.

Даний спір належить розглядати даному суду, так як згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Вирішуючи дану справу суд виходив із наступних мотивів та положень закону.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Як видно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Новояричівською селищною радою, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.13/, а позивачка по справі ОСОБА_1 є його спадкоємцем за законом, тому з моменту його смерті позивач набула право власності на належне ОСОБА_2 майно.

Звертаючись з позовом, ОСОБА_1 обґрунтовувала свої вимоги про зняття арешту з нерухомого майна, належного спадкодавцеві ОСОБА_2 , який накладений на підставі повідомлення від 31.05.1988 б/н, тим, що такий арешт перешкоджає їй в оформленні спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, спадкоємець власника має право вимагати усунення будь-яких перешкод у реалізації його права володіння користування та розпорядження належним йому спадковим майном.

Як видно із матеріалів справи, а саме з інформації яка міститься у реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на спадковому майні позивача містяться обтяження.

Судовим розглядом не здобуто доказів того, що у ОСОБА_2 були майнові зобов`язання на забезпечення виконання яких може існувати таке обтяження, а тому існування заборони відчуження належного йому майна на підставі повідомлення б/н від 26.05.1988, є надмірним втручанням у право власності позивача.

Причому суд вважає, що з огляду на час, який минув з моменту виникнення зобов`язання (понад 38 років), наявність доказів відсутності у ОСОБА_2 будь-яких зобов`язань, існування обтяження на нерухоме майно батька позивачки, яке вона має намір успадкувати не узгоджується з такими загальними засадами цивільного законодавства як справедливість, добросовісність і розумність.

Беручи до уваги наведене вище, суд дійшов до переконання, що даний позов є підставний, обґрунтованим та спрямований на реальний захист прав та інтересів позивача, а тому підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд ,-

вирішив :

позовну заяву ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівської області, за участі третьої особи: Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Скасувати заборону (архівний запис), щодо житлового будинку та земельної ділянки площею 0,4104 га для ведення особистого селянського господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом припинення обтяження і вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 4161583, зареєстровану 04.12.2006 17:28:2 7 за №4161583 реєстратором: Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора, підстава обтяження повідомлення б/н, 31.05.1988, не вказано. Об`єкт обтяження невизначене майно, окреме майно, не вказ., состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, коментарій: АДРЕСА_2 не вказ.; власник ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: Архівний номер 3060635LVOV81, Архівна дата: 23.10.2001. Дата виникнення 31.05.1988, № реєстра 465608-120, внут. № D10178382BF2352136739, коментарій: 27- 20/1988.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Новояричівська селищна рада Львівської області, код ЄДРПОУ 04374134, місцезнаходження: 80465, пл. Єдності, 22, смт. Новий Яричів, Львівський район, Львівська область.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ: 02899364, місцезнаходження: 80400, Львівська область, Львівський район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Ярослава Мудрого, буд. 17 б.

Повний текст рішення складено 29.10.2026.

Суддя У.І. Костюк