Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________ Справа № 947/43981/26
Провадження № 2/947/9465/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30.10.2026 м.Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Марціяш Олександр Іванович, до акціонерного товариства «Одесагаз» (місце знаходження: м.Одеса, вул. Одарія, 1) про визнання дій протиправними, скасування рішення про нарахування заборгованості, стягнення безпідставно сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
22.10.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій протиправними, скасування рішення про нарахування заборгованості, стягнення безпідставносплачених коштів та відшкодування моральної шкоди, в якій позивач просить суд:
- Визнати протиправними дії АТ «Одесагаз» щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ у розмірі 8 279,24 грн.
- Скасувати рішення комісії АТ «Одесагаз», оформлене Протоколом №885 від 13 серпня 2026 року, та актом розрахунком №885 від 13 серпня 2026 року в частині здійснення донарахування (перерахунку заборгованості) ОСОБА_1 у розмірі 8 279,24 грн.
- Визнати протиправними дії АТ «Одесагаз» щодо припинення (відключення) газопостачання 20 серпня 2026 року до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , оформленого Актом на відключення №2236 від 20.08.2026 року.
- Стягнути з АТ «Одесагаз» на користь ОСОБА_1 безпідставно сплачені грошові кошти у розмірі 8 279,24 грн. за порушення кодексу ГРС, 2311,50 грн. відшкодування вартості експертизи та 539,30 грн. за розпломбування та підключення газопостачання, загалом 11130,04 грн.
- Стягнути з АТ «Одесагаз» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн.
- Стягнути з АТ «Одесагаз» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.
Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.
Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Київському районному суду міста Одеси.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом адвоката Марціяш Юлії Анатоліївни, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій протиправними, скасування рішення про нарахування заборгованості, стягнення безпідставносплачених коштів та відшкодування моральної шкоди.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 248 ) на 10.12.2026 року о 11 год. 00 хв.
Копію ухвали, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч.3-5ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Мальований
Судебное решение № 141069824, Київський районний суд м. Одеси было принято 30.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 947/43981/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: