Постановление суда № 141068889, 26.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

26.10.2026 Справа № 522/13066/26-Е

Справа № 522/13066/26-Е

Провадження № 2/756/10194/26

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Лук`янової Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2026 справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 08.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 26.10.2026 та залучено до участі у справі як третю особу Службу у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради.

26.10.2026 на електронну пошту суду надійшов лист Служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 23.10.2026, в якому служба просила залучити до участі у справі як третю особу орган опіки та піклування - виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради замість служби у справах дітей, а також проводити підготовче засідання, призначене на 26.10.2026, без участі її представника. Лист обґрунтовано тим, що у спорах про позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, а органами опіки та піклування є, зокрема, виконавчі комітети міських рад.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення органу опіки та піклування до участі у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо це питання не було вирішене раніше.

Частиною 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.

Предметом спору у справі є позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем у м. Старокостянтинові Хмельницької області.

Отже, органом опіки та піклування за місцем проживання дитини є виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради, участь якого у справі є обов`язковою відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України. Рішення у справі може вплинути на обов`язки виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради як органу опіки та піклування щодо захисту прав та інтересів малолітньої дитини, а сам орган зобов`язаний подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради та зобов`язати його подати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст. 53, 197, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради.

Зобов`язати виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради як орган опіки та піклування подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України.

Встановити виконавчому комітету Старокостянтинівської міської ради строк для подання пояснень щодо позову - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України, та повинна подати суду докази разом з поданням письмових пояснень (ч. 3 ст. 83 ЦПК України).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати виконавчому комітету Старокостянтинівської міської ради копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха