Постановление суда № 141066186, 30.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"30" жовтня 2026 р. Справа № 363/55/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Ставиченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку, надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.09.2018 у розмірі

28830,55 грн. станом на 03.11.2025, а також судові витрати сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Після виконання судом вимог частин шостої та восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження та призначити до розгляду у судове засідання на 30.04.2026 о 10:20, про що повідомлено учасників провадження.

Судове засідання, призначене на 30.04.2026, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці, про що складено відповідну довідку. Наступне судове засідання призначено на 14.07.2026 о 10:00, про що повідомлено учасників провадження.

У судове засідання 14.07.2026 з`явився відповідач ОСОБА_1 , представник позивача не з`явився.

У судовому засіданні відповідач повідомив, що судової кореспонденції не отримував, у зв`язку з чим судом йому вручено під розписку копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами. Для забезпечення права відповідача ознайомитися з матеріалами справи та подати відзив на позовну заяву розгляд справи відкладено на 24.09.2026 о 10:00, про що повідомлено учасників провадження.

31.07.2026 до суду, засобами поштового зв`язку, від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів, до якого додано копії документів про проходження військової служби за призовом під час мобілізації, статус учасника бойових дій та особи з інвалідністю внаслідок війни II групи. До сказаного клопотання додано докази надсилання їх позивачу.

03.08.2026 до суду надійшли клопотання відповідача про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а також про витребування доказів і зобов`язання позивача надати належний розрахунок заборгованості. Останнє клопотання було повторно подано до суду і 30.08.2026. Клопотання датовані 29.07.2026, на підтвердження їх направлення позивачу відповідач подав відповідні матеріали.

У судове засідання, призначене на 24.09.2026, учасники провадження не з`явилися. Позивач у позовній заяві просив розглядати справу без участі його представника. Відповідач, будучи обізнаним про дату, час та місце судового засідання, не з`явився.

Таким чином, на вирішення суду поставлено питання про долучення поданих відповідачем документів та витребування від позивача доказів, необхідних, на думку відповідача, для перевірки розміру заявленої до стягнення заборгованості.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Згідно з постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30.09.2022 у справі №761/38266/14-ц, якщо проголошення судового рішення не відбулося, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть якщо фактичне прийняття такого рішення відбулося у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явилися всі учасники. При цьому дата, зазначена як дата ухвалення судового рішення, може відрізнятися від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і в яке не з`явилися всі його учасники.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з частиною дев`ятою статті 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються за правилами проголошення рішень суду. Ухвала за результатами розгляду поданих клопотань складена у повному обсязі 30.10.2026.

У клопотанні про витребування доказів відповідач просить витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на дату подання позову; зобов`язати позивача надати окремий розрахунок з урахуванням вимог пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», без нарахування процентів за користування кредитом, штрафів, пені та інших заборонених законом платежів за період з 06.04.2022 до 02.08.2024; долучити такий розрахунок до матеріалів справи та надати відповідачу можливість ознайомитися з ним і подати заперечення.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації у вказаний період, на підтвердження чого надав копії військового квитка, витягів з наказів командирів військових частин та інших документів. Вважає, що наданий позивачем розрахунок заборгованості не підтверджує виключення з неї нарахувань, від яких його звільнено законом.

З наданого відповідачем витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.04.2022 №4 убачається, що його зараховано до списків особового складу військової частини з 07.04.2022. Також подано витяг з наказу від 02.08.2024 щодо звільнення з військової служби, копії військового квитка, посвідчення учасника бойових дій та посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни II групи. При цьому в клопотаннях відповідач зазначає початком періоду військової служби 06.04.2022.

Суд, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи у цій частині, дійшов висновку про необхідність долучення поданих відповідачем доказів та часткового задоволення клопотання про витребування доказів, з таких підстав.

Згідно із пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 76, 81 ЦПК України доказами є дані, на підставі яких суд встановлює обставини, що мають значення для вирішення справи; кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частин першоїтретьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» для визначених цією нормою категорій військовослужбовців передбачено ненарахування процентів за користування кредитом, штрафних санкцій і пені, за винятками, встановленими законом.

Як убачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача 28 830,55 грн заборгованості, визначеної ним як тіло кредиту. До позовної заяви додано розрахунок заборгованості станом на 03.11.2025 та виписку про рух коштів на рахунку відповідача. Водночас у розрахунку банку відображені нарахування процентів і в період, щодо якого відповідач надав документи про проходження військової служби. Із цих документів не вбачається однозначно, за рахунок яких коштів погашалися такі проценти та чи вплинуло їх погашення на розмір заявленої до стягнення заборгованості за тілом кредиту.

Подані відповідачем документи стосуються обставин, які можуть мати значення для правильного вирішення спору, тому суд вважає за необхідне долучити їх до матеріалів справи. Їх належність, допустимість, достовірність та достатність підлягають оцінці судом під час вирішення спору по суті.

За таких обставин, з урахуванням змісту заперечень відповідача, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» наявні у нього облікові відомості щодо нарахування та погашення процентів за спірним кредитним договором у період з 06.04.2022 до 02.08.2024, а також відомості про їх можливе віднесення до залишку основної заборгованості. Такі докази мають значення для перевірки правильності розрахунку, а відповідні дані перебувають у розпорядженні позивача.

Що стосується вимоги відповідача про зобов`язання позивача здійснити новий перерахунок заборгованості у визначений відповідачем спосіб, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки витребування доказів за статтею 84 ЦПК України стосується наявних доказів, а не створення нового розрахунку. При цьому позивач не позбавлений можливості подати відповідні письмові пояснення та уточнений розрахунок заборгованості з власної ініціативи.

Керуючись статтями 12, 76, 81, 84, 223, 247, 260, 261, 263, 268, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи задовольнити та долучити до матеріалів цивільної справи №363/55/26 надані відповідачем копії документів щодо проходження військової служби, статусу учасника бойових дій та особи з інвалідністю внаслідок війни II групи, зокрема військового квитка, витягів з наказів командирів військових частин від 07.04.2022 та 02.08.2024, посвідчення учасника бойових дій, посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни та пенсійного посвідчення.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та зобов`язання позивача надати належний розрахунок заборгованості задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) щодо договору про надання банківських послуг «Monobank» від 13.09.2018, укладеного з ОСОБА_1 , такі наявні у банку докази:

облікові відомості (виписки, регістри аналітичного обліку або витяги з них) про нарахування, погашення та списання процентів за користування кредитом за період з 06.04.2022 до 02.08.2024 із зазначенням дат і сум відповідних операцій;

облікові відомості про джерела погашення процентів за вказаний період (за рахунок власних коштів відповідача чи кредитних коштів), а також про віднесення нарахованих процентів до заборгованості за тілом кредиту, якщо такі операції здійснювалися;

наявні облікові відомості, за якими можна встановити, чи включені суми зазначених процентів до визначеного банком залишку заборгованості за тілом кредиту в розмірі 28 830,55 грн станом на 03.11.2025.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Витребуваний доказ надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, суддя Лукач О.П.) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, із зазначенням номера цивільної справи № 363/55/26.

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 08.12.2026 о 10:20.

Про дату, час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач