Постановление суда № 141059933, 28.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3896/26

Провадження №2/639/1983/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

18 травня 2026 року судом зареєстрований відзив на позовну заяву сформований відповідачем ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» 17.05.2026, в якому наявне клопотання про витребування доказів, а саме: Зобов`язати Позивача надати детальний помісячний розрахунок заборгованості з датами нарахувань та платежів для перевірки правомірності суми основного боргу. Зобов`язати Позивача надати докази направлення та вручення Відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги відповідно до ст. 1082 ЦК України.

Витребувати від ТОВ «НоваПей Кредит» (ЄДРПОУ 40055034):

графік платежів за Заявою про приєднання № 202913 від 27.08.2024 із зазначенням дат та розмірів усіх планових щомісячних платежів;

виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за реквізитами платіжної картки, емітованої ТОВ «НоваПей», за весь період з 27.08.2024 по 12.11.2025 включно з відображенням усіх нарахувань, зарахувань та списань;

детальний розрахунок заборгованості станом на дату відступлення права вимоги (12.11.2025) з окремим зазначенням: залишку основного боргу, сум нарахованої комісії, дат та підстав нарахування кожного штрафу.

Обґрунтовуючи клопотання зазначає, що зазначені документи необхідні для перевірки правомірності та точності розміру кожної складової заявленої заборгованості. Самостійно отримати їх відповідач не має можливості через режим банківської таємниці.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача просив розглядати справу без участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 07.05.2026 прийнято позовну заяву до провадження. Призначено позовну заяву до розгляду.

Згідно ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно матеріалів справи, до позову додані копії документів: заяву про приєднання №202913 до умов Публічного договору Стандарт продукту «Розстрочка NovaPay, паспорт споживчого кредиту, Графік платежів, платіжна інструкція щодо перерахування коштів, розрахунок заборгованості первісного кредитора, договір факторингу, реєстр боржників за договором факторингу, документи на підтвердження повноважень ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» та її предстаника.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні копії документів, яким суд буде надавати оцінку при дослідженні, а відповідач фактично не згоден з позовними вимогами в частині нарахування комісії та штрафу, то суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.53, 84, 353 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст складено 28.10.2026.

Суддя С.О. Рубіжний