войти
РУС
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 206/2397/26
Провадження № 2/206/1930/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2026 м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Поштаренко О.В.,
за участю секретаря с/з Содоль М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорам,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа № 206/397/26 (провадження № 2/206/1930/26) за позовом ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 45524851 та № 6765327 від 04.10.2025.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 19.05.2026, 16.06.2026, 09.07.2026, 08.09.2026, 21.09.2026, 19.10.2026 та 29.10.2026 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.
Представник позивача в позовній заяві просив проводити судовий розгляд без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав і зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу за наявними в ній даними чи доказами (постановляє заочне рішення).
Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись статтями 223, 247, 258261, 280, 281 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи № 206/397/26 (провадження № 2/206/1930/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами за наявними у справі доказами.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.В. Поштаренко
Судебное решение № 141057445, Самарський районний суд м. Дніпропетровська было принято 29.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 206/2397/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome