№ 141052240, 29.10.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3940/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючаго за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючого; РНОКПП невідомий;

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 19.10.2026 о 23:24, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповдальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені відносно нього постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2026 про продовження адміністративного нагляду. Ці дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 29.10.2026 подав заяву в якій свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю. Розгляд справи просив провести за його відсутності. Про результат розгляду повідомити його шляхом направлення копії постанови.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, долучені до протоколів матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 975862 від 29.07.2026, матеріалами адміністративної справи: копією довідки про звільнення ОСОБА_1 ; копією постанови Переяславського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2026 про продовження встановленого адміністративного нагляду, згідно з якою відносно ОСОБА_1 застосовані обмеження терміном на шість місяців, в тому числі: заборона виходити з будинку з 23:00 до 06:00 щодобово; заборона відвідувати кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; зобов`язання являтися в органи поліції для реєстрації кожного першого понеділка місяця; іншими матеріалами справи, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, останній раз 19.10.2026 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, копіями постанов Переяславського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2026 та від 16.09.2026 якими ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративних стягнень.

З урахуванням наведеного, проаналізувавши вищевказані докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходити з будинку з 23:00 до 06:00 щодобово, яке вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Обставин які обтяжують або пом`якшують відповідальність не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника який притягувався до адміністративної відповідальності неодноразово, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним та достатнім заходом адміністративного впливу.

Крім того, згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись, ст. 40-1, ч.2 ст. 178, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений на р/р UA 518999980313030106000010730, отримувач ГУК у Київській обл. 21081100, код ЄДРПОУ 37955989, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. О. Опанасюк