Решение № 141052237, 01.10.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2614/26

Провадження № 2/373/1880/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

при секретарі судових засідань Герасько К.Г.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Таранущенко К.В. звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новий Колектор» заборгованість за кредитним договором № 28.10.2020-100003341 від 28.10.2020, укладеного з ТОВ «Споживчий Центр», у загальному розмірі 13600,00 грн; судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.10.2020 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28.10.2020-100003341, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн на строк 14 календарних днів з дати його надання, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 28 % річних.

В подальшому, 09.10.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Новий колектор» укладено договір факторингу № СЦ-091024-14, за умовами якого ТОВ «Споживчий центр» відступило ТОВ «Новий колектор» право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 26.06.2026 становить 13600,00 грн та складається з: 8000,00 грн - простроченої заборгованості за «тілом» кредиту, 5600,00 грн - простроченої заборгованості за нарахованими процентами.

Ухвалою судді від 09.07.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом 15 днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. Витребувано письмові докази від АБ «Укргазбанк».

Позивач на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України додав до позовної заяви докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

19.08.2026 від АБ «Укргазбанк» до суду надійшли письмові докази.

Ухвалою судді від 10.09.2026 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду з викликом на 01.10.2026.

Позивач у судове засідання не направив свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до приписів ст. 128, 130, 131 ЦПК України, зокрема, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому в силу вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив таке.

28.10.2020 між ТОВ «Споживчий Центр» та відповідачем було укладено кредитний договір № 28.10.2020-100003341, шляхом подання відповідачем заявки та пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 28.10.2020, підтвердження укладення кредитного договору, які підписані позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний позичальником при його ідентифікації на сайті, а також за допомогою факсиміле позичальника.

Згідно з заявкою строк користування кредитом за умовою «короткий кредит» становить 14 календарних днів з дати отримання; строк користування кредитом за умовою «довгий кредит» - 28 календарних днів з дати отримання; проценти за умовою «короткий кредит» - 2240,00 грн, що становить 28 % в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка); проценти за умовою «довгий кредит» - 5600,00 грн, що становить 70 % в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка); графік платежів за умовою «короткий кредит»: сума кредиту в розмірі 8000,00 грн та проценти в розмірі 2240,00 грн сплачуються до 10.11.2020 включно; графік платежів за умовою «довгий кредит»: сума кредиту в розмірі 8000,00 грн та проценти в розмірі 5600,00 грн сплачуються до 24.11.2020.

Крім того, на підтвердження факту укладення договору в електронній формі позивачем надано копію паспорта ОСОБА_1 та копію картки платників податків.

Доданою до позову квитанцією № 291606580 від 28.10.2020 підтверджується перерахування коштів ТОВ «Споживчий Центр» в розмірі 8000,00 грн, на номер картки НОМЕР_1 , призначення платежу: видача по договору № 28.10.2020-100003341.

09.10.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Новий колектор» укладено договір факторингу № СЦ-091024-14, відповідно до умов якого ТОВ «Споживчий центр» передає (відступає) ТОВ «Новий Колектор» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Новий Колектор» приймає належні ТОВ «Споживчий центр» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно умов договору фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту загальну ціну продажу в сумі, передбаченій п. 3.2 цього договору, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитним договором в обсязi та на умовах, передбачених цим договором. З дати відступлення права вимоги клієнт перестає бути стороною за кредитним договором, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за кредитним договором та набуває всіх прав за ним (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 3.2 розділу ІІІ «Ціна договору та порядок розрахунків» за відступлене право вимоги до боржника за кредитним договором, фактор зобов`язується сплатити клієнтові ціну продажу у розмірі 5 604 442,00 грн без ПДВ, після відповідної дати відступлення і в строк до 09.04.2025 включно.

До договору додано акт прийому-передачі переліку № 1 до договору факторингу № СЦ-091024-14 від 09.10.2024, за змістом якого підтверджується, що ТОВ «Новий Колектор» прийняло від ТОВ «Споживчий Центр» перелік № 1 до договору факторингу № СЦ-091024-14 від 09.10.2024.

Платіжними інструкціями кредитного переказу коштів № 1237 від 22.10.2024, № 1238 від 24.10.2024, № 1333 від 19.11.2024, № 1336 від 21.11.2024 підтверджено перерахування ТОВ «Новий Колектор» на користь ТОВ «Споживчий центр» коштів у загальному розмірі 5 604 442,00 грн згідно договору факторингу № СЦ-091024-14 від 09.10.2024.

Відповідно до довідки про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором № 28.10.2020-100003341 від 28.10.2020 заборгованість відповідача становить 13600,00 грн та складається з: 8000,00 грн - простроченої заборгованості за «тілом» кредиту, 5600,00 грн - простроченої заборгованості за нарахованими процентами.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «Новий Колектор» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 28.10.2020-100003341 від 28.10.2020, що був укладений між первісним кредитором ТОВ «Споживчий Центр» та відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8000,00 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 5600,00 грн підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу судових витрат.

Нормою статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати в загальному розмірі 2864,18 грн, що складаються із судового збору в розмірі 2662,40 грн (платіжна інструкція кредитного переказу коштів № 3720478947 від 26.06.2026), та витрат, пов`язаних із відправленням відповідачу копії позовної заяви з додатками в розмірі 201,78 грн (квитанція № 2134449 від 26.06.2026).

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» заборгованість за кредитним договором № 28.10.2020-100003341 від 28.10.2020 у розмірі 13600,00 грн (тринадцять тисяч шістсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» понесені судові витрати в розмірі 2864,18 грн (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні 18 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601; код ЄДРПОУ 43170298;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ