Постановление суда № 141048472, 29.10.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/780/26

Провадження № 2-п/156/4/26

У Х В А Л А

29 жовтня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 27.07.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», представник позивача Малиш Тетяна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням від 27.07.2026 року Іваничівського районного суду Волинської області позовні вимоги ТОВ «Селфі Кредит» було частково задоволено та ухвалено позов ТОВ «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Селфі Кредит», заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2716421 від 23.11.2025 року в сумі 68330,99 коп., а саме заборгованість за тілом кредиту 25299,99 грн., заборгованість по процентах 43031,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Селфі Кредит» понесені позивачем витрати щодо сплаченого судового збору в розмірі 2246,53 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

14.10.2026 року відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 27.07.2026 року. Заява обґрунтована тим, що про існування заочного рішення вона дізналася після відкриття виконавчого провадження та вчинення державним виконавцем виконавчих дій щодо стягнення заборгованості відповідно до рішення суду. Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду на підставі ст.288 ЦПК України, оскільки вона не з`являлася в судове зсідання з поважних причин, не подала відзив на позовну заяву, з причин, що не залежали від неї. Крім того, у заяві заперечує щодо обставин договору, щодо отримання нею коштів відповідно до договору, щодо розміру процентів та штрафних санкцій та доказів. У зв`язку з наведеним заявник ОСОБА_1 просить суд переглянути заочне рішення, витребувати зазначені нею докази та розглянути заяву без її участі (у випадку якщо суд буде вважати її явку необов`язковою).

28.10.2026 року ОСОБА_1 подала письмові пояснення у яких зазначила, що вона не мала можливості належним чином викласти свою позицію щодо позову та подати заперечення до ухвалення рішення під час первісного розгляду справи. Просила суд врахувати обставини її неявки та неподання відзиву, викладенні в її заяві про перегляд заочного рішення та письмових поясненнях. Вона не погоджується із заявленим розміром заборгованості, зокрема, процентів та штрафів, які істотно перевищують тіло кредиту та не визнає їх правильність. Просить суд перевірити, чи не включає вона платежі, які за своєю правовою природою є прихованими комісіями, штрафами або іншими платежами, не передбаченими законом чи договором. Сам по собі розрахунок, складений позивачем, не може вважатися безумовним доказом існування та розміру заборгованості без перевірки його первинними документами, умовами договору та даними про фактичний рух коштів. Також просила суд розглянути заяву про перегляд заочного рішення без її участі.

Представник ТОВ «Селфі Кредит» в судове засідання не з`явився, про розгляд поданої заяви про перегляд заочного рішення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.287 ЦПК України розгляд заяви проводиться без участі належним чином повідомлених учасників справи.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 27.07.2026 року позовні вимоги ТОВ «Селфі Кредит» було частково задоволено та ухвалено позов ТОВ «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Селфі Кредит», заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2716421 від 23.11.2025 року в сумі 68330,99 грн, а саме заборгованість за тілом кредиту 25299,99 грн., заборгованість по процентах 43031,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Селфі Кредит» понесені позивачем витрати щодо сплаченого судового збору в розмірі 2246,53 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає. Крім того, підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і якщо б вони були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалене інше рішення.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи відповідачка ОСОБА_1 повідомлялася про розгляд призначеної цивільної справи 27.07.2026 року належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судового виклику за зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем її проживання: АДРЕСА_1 , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, судову повістку остання отримала 07.07.2026 року. Однак в судове засідання 27.07.2026 відповідач не з`явилась, доказів поважності причин неявки суду не надала, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, як і відзив на позов.

Заявницею не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що 27.07.2026 вона з об`єктивних та поважних причин не могла прибути в судове засідання чи надіслати на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, доводи заявниці про те, що вона не мала можливості реалізувати свої права згідно ЦПК України, а при ухваленні заочного рішення суд обмежився лише доказами позивача, є безпідставними, оскільки при розгляді заяви про перегляд заочного рішення заявником також не надано жодних доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи і можливості прийняття іншого рішення по справі. Крім цього, після ухвалення судом рішення , таке було отримано нею ще 01.08.2026.

Також заявниця не спростувала правильність нарахованої позивачем заборгованості процентів за користування кредитом жодними доказами чи розрахунками.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення. Тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, що не позбавляє відповідача права на оскарження вказаного рішення суду у загальному порядку.

Керуючись статтями 284, 287 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», представник позивача Малиш Тетяна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали суду складено 29.10.2026 року.

СуддяМ.О. Федечко