Приговор № 141035870, 02.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32160/26

Провадження №1-кп/761/4376/2026

В И Р О К

іменем України

02 жовтня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження №12026100100001734 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глинськ Кіровоградської області, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 05.07.2026 приблизно о 20 год. 00 хв., тобто в період дії воєнного стану, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 23, у приміщенні магазину «Території мінімальних цін», під приводом добросовісного покупця почала рухатися по відділам вказаного магазину та в цей час в останньої виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах дії воєнного стану.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_4 05.07.2026 приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 23 у приміщенні магазину «Території мінімальних цін» переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, взяла з полиць магазину речі, а саме: фітнес жіноча однотонна футболка біла р. М вартістю 499,17 грн., футболка жіноча однотон комір коло білий р. ХІ вартістю 332,50 грн., штани жіночі спортивні р. 50 вартістю 290,83 грн., рюкзак жіночий вартістю 290,83 грн., майка жіноча, сіра р. 2Х1 вартістю 374,16 грн., валіза на колесах вартістю 1915,83 грн. 83 коп., худі демісезон р. L вартістю 790,83 грн., чоловічі джинси, світло-сірі р. 32 вартістю 1249,17 грн., чоловічі шорти, чорні р. 30 вартістю 999,17 грн., піжама низ, шорти жіночі р. XL вартістю 124,17 грн., кросівки всесезонні жіночі, 36 р. вартістю 499,17 грн., штани літо однотон прямі сірі р. S вартістю 582,50 грн., футболка жіноча, біла р. ХІ вартістю 207,50 грн., жіноча майка, нейлон біла р. L вартістю 332,50 грн., шкарпетки чоловічі р. 43-46 вартістю 24,17 грн., чоловічі шкарпетки 43-46 вартістю 57,50 грн., кросівки всесезонні жіночі, 37р вартістю 499,17 грн., кросівки всесезонні жіночі, 36 р вартістю 582,50 грн., піжама чоловіча р. S вартістю 665,83 грн. та направилася до примірочної кабінки.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, перебуваючи в примірочній кабінці магазину, поклала всі вказані речі до валізи та попрямувала на вихід з магазину, після чого не розрахувавшись за товар, з місця злочину зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Всього ОСОБА_4 , викрала чуже майно в період дії воєнного стану, яке належить ТОВ «ЛАВА ТРЕЙДІНГ», на загальну суму 11 109,17 гривень.

Крім того, 07.07.2026 приблизно о 14 год. 25 хв., тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 23 у приміщенні магазину «Території мінімальних цін», під приводом добросовісного покупця почала рухатися по відділам вказаного магазину та в цей час в останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно в умовах дії воєнного стану.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, розуміючи, що її дії є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 07.07.2026 приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 23, у приміщенні магазину «Території мінімальних цін» взяла з полиць магазину кросівки жіночі демісезон 39 р. вартістю 1332,50 грн., шкарпетки жіночі вартістю 36-38 вартістю 24,17 грн., фітнес жіночий однотон рашгард чорний вартістю 415,83 грн. та направилася до примірочної кабінки. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи в примірочній магазину, одягла на себе кросівки жіночі демісезон 39 р. вартістю 1332,50 грн., шкарпетки жіночі вартістю 36-38 вартістю 24,17 грн. вона поклала до свого рюкзака, який перебував при ній.

Після цього ОСОБА_6 з викраденим майном направилася до виходу з магазину та пройшовши анти-крадіжні рамки, була помічена працівниками магазину.

В цей час у ОСОБА_7 , оскільки її дії вже були поміченими працівниками магазину виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, яке вона утримувала при собі. Так, ОСОБА_4 утримуючи при собі вказаний товар, побігла в сторону виходу з приміщення, в якому знаходиться магазин «Територія мінімальних цін», однак в подальшому була зупинена працівниками цього магазину, якими було зупинено її протиправні дії.

Всього ОСОБА_4 намагалася відкрито викрасти чуже майно повторно в період дії воєнного стану, яке належить ТОВ «ЛАВА ТРЕЙДІНГ», на загальну суму 1 772,50 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України, визнала в повному обсязі, щиросердно розкаялась. В суді дала показання, відповідно до яких вона 05.07.2026, приблизно о 20 год. 00 хв., перебувала за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 23 у приміщенні магазину «Території мінімальних цін», брала з полиць магазину речі, та направилася до примірочної кабінки. Перебуваючи в примірочній кабінці магазину, поклала всі речі до валізи та попрямувала на вихід з магазину, після чого покинула приміщення магазину та не розрахувалась за товар. Також, 07.07.2026 приблизно о 14.00 год., перебувала за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 23 у приміщенні магазину «Території мінімальних цін», взяла з полиць магазину кросівки, шкарпетки та направилася до примірочної кабінки, де одягла на себе кросівки та шкарпетки. Після цього, вона разом з викраденим направилася до виходу з магазину та пройшовши анти-крадіжні рамки була помічена працівниками магазину, при цьому утримуючи при собі вказаний товар, побігла в сторону виходу з приміщення однак в подальшому була зупинена працівниками цього магазину. Вартість викраденого майна не заперечує.

Представник потерпілого ТОВ «ЛАВА ТРЕЙДІНГ» - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи, розглянути справу за відсутності потерпілого відповідно до ст.325 КПК України.

З урахуванням думки обвинуваченої, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розмір завданої шкоди, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченій було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розмір завданої шкоди, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України за ознаками закінченого замаху (виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення, не було закінчено з причин, які не залежали від її волі) на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно в умовах воєнного стану.

Суд враховує, що відповідно до пункту 1 примітки до статті 185 КК України у статтях 185, 186 та 189-191 КК України повторним визнається кримінальне правопорушення, вчинене особою, яка раніше вчинила будь-яке із кримінальних правопорушень, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 цього Кодексу. При цьому відповідно до частини першої статті 32 КК України повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

З огляду на те, що ОСОБА_4 раніше не судима, а кримінальне провадження щодо іншого інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, перебуває на розгляді іншого суду та на час розгляду цього кримінального провадження факт вчинення нею зазначеного кримінального правопорушення не встановлений обвинувальним вироком суду, сам факт перебування обвинувального акта на розгляді в іншому суді не може бути підставою для визнання інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст. 185 КК України таким, що вчинене повторно.

Враховуючи викладене, суд виключає з обсягу кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфікуючу ознаку повторності, оскільки на час розгляду кримінального провадження не встановлено факту вчинення нею раніше кримінального правопорушення, передбаченого п.1 примітки до ст. 185 КК України, зокрема, за ч.4 ст. 186 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, не встановлені.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винної.

Враховуючи, що судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала, усвідомила свою вину та щиро розкаялась, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, особи винної, яка раніше не судима, на обліках у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, з огляду на розмір завданої шкоди, причин, за яких злочин, передбачений ч.4 ст. 186 КК України не був доведений до кінця, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.186 КК України, - у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців, за правилами, передбаченими ч.3 ст. 68 КК України для призначення покарання за вчинення замаху на кримінальне правопорушення, і таке покарання, на переконання суду буде необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Остаточне покарання суд визначає із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Покарання підлягає відбуванню реально.

З урахуванням даних, що характеризують обвинуваченої, її способу життя, обставини вчинення злочину в умовах воєнного стану, з огляду також на положення статті 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», відповідно до якого метою попереднього ув`язнення є в тому числі забезпечення виконання вироку, необхідно продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі ст.100 КПК України вирішуються питання про речові докази.

Згідно ст.174 КПК України застосований у даному кримінальному провадженні арешт майна підлягає скасуванню.

Витрати на залучення експертів у вказаному кримінальному прадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.186 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з 02 жовтня 2026 року.

Зарахувати за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 07 липня 2025 року по 02 жовтня 2026 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.07.2026 року (справа №761/28904/26), на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_4 , а саме: кросівки жіночі демісезон 39 р., шкарпетки жіночі вартістю 36-38, фітнес жіночий однотон рашгард чорний, які належать ТОВ «ЛАВА ТРЕЙДИНГ».

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.07.2026 року (справа №761/29118/26), на майно, вилучене 08.07.2026 слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві під час проведення огляду кімнати № 6-12-16, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богданівська, 10, а саме: чорні джинсові шорти чоловічі марки «Genua» розміру 30; чорні джинсові штани чоловічі марки «Genua»; сині джинсові штани чоловічі марки «Genua» 36 роміру; сірі джинсові шорти чоловічі марки «Genua» розміру М; Білу рубашку в чорну полоску, жіночу, марки «LAVVA» розміру М; сірі жіночі шорти «PLX»; білу майку марки «Sinsay», розміру М; взуття жіноче марки «Stepin» розміру 40; валізу чорного кольору без маркування, які належать ТОВ «ЛАВА ТРЕЙДІНГ».

Речові докази: кросівки жіночі демісезон 39 р., шкарпетки жіночі вартістю 36-38, фітнес жіночий однотон рашгард чорний, чорні джинсові шорти чоловічі марки «Genua» розміру 30; чорні джинсові штани чоловічі марки «Genua»; сині джинсові штани чоловічі марки «Genua» 36 роміру; сірі джинсові шорти чоловічі марки «Genua» розміру М; Білу рубашку в чорну полоску, жіночу, марки «LAVVA» розміру М; сірі жіночі шорти «PLX»; білу майку марки «Sinsay», розміру М; взуття жіноче марки «Stepin» розміру 40; валізу чорного кольору без маркування - залишити у власника.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1