Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 19.10.2026
Справа № 335/4956/26
Провадження № 2-о/334/254/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Філіпової І.М., за участі секретаря судового засідання Мандик М.О., представника заявника Александрова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Черкаська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
З Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Черкаська районна державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту родинних відносин.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України засвідчену копію актового запису про шлюб ОСОБА_3 , 1936 року народження; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища відносно ОСОБА_3 , 1936 року народження.
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у заяві.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника заявника.
Керуючись ст. ст.76,77,81,84, 258,260,265 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України засвідчену копію актового запису про шлюб ОСОБА_3 , 1936 року народження; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища відносно ОСОБА_3 , 1936 року народження.
Витребувані ухвалою документи направити до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Суддя: Філіпова І. М.
Судебное решение № 141034813, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) было принято 19.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 335/4956/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: