Постановление суда № 141033653, 28.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23947/26

Провадження № 2/752/15814/26

У Х В А Л А

28 жовтня 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про зобов`язання виконати умови договору реструктуризації, списання заборгованості та скасування незаконно нарахованих платежів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 21.09.2026 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

24.09.2026 року від позивача, через систему «Електронний суд», надійшли додаткові пояснення у справі, у яких ОСОБА_1 викладає зміст позовних вимог до відповідача та просить надати реквізити та суму судового збору для сплати.

Ухвалою від 28.09.2026 року позовну заяву повторно залишено без руху, зазначено, що враховуючи заявлені вимоги, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі - 1064,96 грн. (3328,00 грн. x 0,4 x 0,8) та судовий збір за вимогу немайнового характеру - 1064,96 грн. (3328,00 грн. x 0,4 x 0,8), а загалом 2129,92 грн., зазначено реквізити для сплати судового збору, та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала надіслана позивачу в електронний кабінет та отримана 29.09.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Разом з тим, недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 175,177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про зобов`язання виконати умови договору реструктуризації, списання заборгованості та скасування незаконно нарахованих платежів - повернути.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко