Решение № 141027506, 27.10.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/2019/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

секретаря судових засідань Пінчук О.М.,

за участю:

представника позивача - адвоката Ліщинської Т.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Ліщинську Тетяну Ігорівну (ордер на надання правничої допомоги серії ВК №1243779 від 25 вересня 2026 року) звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить:

- змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 11.06.2018 в справі №560/432/18;

- стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що з 14.12.2001 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 06.02.2018 рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінилося на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

03.05.2023 ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 червня 2018 року рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 1000 грн. на дитину щомісячно, із проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону, починаючи з 21.03.2018 і до досягнення дітьми повноліття.

На момент стягнення судом аліментів на утримання дітей та до 2026 року відповідач спочатку відбував покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 29.07.2019. а потім не був працевлаштований, тому, відповідно, не мав стабільного доходу, у зв`язку з чим розмір аліментів був заявлений незначний.

Позивач не зверталася щодо примусового виконання рішення суду від 11.06.2018 до органів державної виконавчої служби, так як відповідач, за вказаних обставин, не мав можливості утримувати власних дітей, тому самостійно їх утримувала.

Однак, у 2026 році позивачка дізнавшись про покращення матеріального стану відповідача та можливість утримувати дітей, звернулася до Дубровицького відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області із заявою про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.

23.03.2026 державним виконавцем за результатами вищевказаної заяви позивача, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та здійснено розрахунок заборгованості по аліментах, яку відповідач частково погасив.

Син ОСОБА_7 на даний час є повнолітнім і аліменти на нього не стягуються.

Однак визначений розмір аліментів на даний час є невеликою сумою і становить лише незначну частину тих коштів, які позивачка витрачає для забезпечення потреб дитини та є недостатнім для утримання сина, якому повних 13 років.

Позивачка повністю забезпечує сина необхідним доглядом, харчуванням, одягом, книгами та шкільним приладдям та ліками, за потреби.

Позивачка з сином, хоча зареєстровані за однією адресою з відповідачем, але фактично з моменту розірвання шлюбу проживають за іншою адресою, в будинку її матері в АДРЕСА_2 . Батько дуже рідко спілкується із сином.

З 24.01.2025 відповідач проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 . Згідно звіту про здійснені відрахування та виплати, наданого вказаною військовою частиною, матеріальний стан відповідача значно покращився, зокрема розмір нарахованої зарплати з січня 2026 до липня 2026 становить орієнтовно з 4100 до 53000 грн.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Ліщинська Т.І. позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив при стягнення з нього аліментів.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 06.02.2018 було розірвано (а.с. 13).

У вказаному рішенні суду зазначено, що після розірвання шлюбу прізвище позивачки надалі іменувати « ОСОБА_4 ».

03.05.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 уклали шлюб, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Так, за час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 11.06.2018 стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на дитину щомісячно, із проведенням індексації розміру аліментів відповідно до Закону, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме 21.03.2018 і до досягнення дітьми повноліття.

На виконання вказаного рішення суду, 13.03.2026 судом видано виконавчий лист №560/432/18, який позивачкою пред`явлено до примусового виконання про що подано заяву до Дубровицького відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

23.03.2026 державним виконавцем Дубровицького відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Углік О.М. відкрито виконавче провадження про що винесено постанову ВП №80580078 (а.с.22).

Як вбачається зі звіту про здійснені відрахування та виплати №13/181/4/571 від 04.09.2026, виданого в/ч НОМЕР_2 за період проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 з 24.01.2025 по 31.07.2026 (а.с.25) з грошового забезпечення відповідача ОСОБА_1 здійснюється відрахування за виконавчим провадженням ВП №80580078 на виконання виконавчого листа №560/432/18.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП №80580078 (а.с.23) заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на серпень місяць 2026 року, з урахуванням вже відрахованих сум, становить 24061,23 грн.

За змістом ст. 51 Конституції України дитинство являється об`єктом охорони держави.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтями 183, 184 СК України встановлено, що за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, законодавець чітко визначив, по-перше, що аліменти стягуються або у частці, або у твердій грошовій сумі. По-друге, правом вибору виду аліментів (частка чи грошова сума) наділений той з батьків, з ким проживає дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З правового аналізу вищезазначених норм вбачається, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України)

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (ч. 3 ст. 182 СК України).

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на недостатності суми фактично стягуваних аліментів для забезпечення потреб дитини.

У будь-якому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.

Діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його.

Так, позивач скористалася своїм правом, визначив способом стягнення аліментів - їх присудження у частці від доходу батька.

Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Вирішуючи питання щодо зміни способу стягнення аліментів суд бере до уваги, що позивач має право вибору способу стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище оскільки протилежного останній не довів, відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів та стягнення їх у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про зміну способу їх стягнення.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач не сплачувала судовий збір при подачі вказаного позову, суд при ухваленні рішення відповідно до ст. 141 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в дохід держави у розмірі, визначеному на день подачі позову.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:заяву задоволено повністю

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів - задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 11.06.2018 в справі №560/432/18.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 29 жовтня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: Тарасюк А.М.