Постановление суда № 141026261, 29.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3240/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРСАЖ КИНГ (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 7 код ЄДРПОУ: 36923825)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРО-ФАЙБЕР (08151, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Петлюри Симона, буд. 49, код ЄДРПОУ: 44941959)

про стягнення заборгованості у розмірі 212847,67 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРСАЖ КИНГ до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРО-ФАЙБЕР про стягнення заборгованості за договором №13 на транспортно-експедиторське обслуговування перевезень вантажів у міжнародному сполученні від 08.01.2026 у розмірі 212847,67 грн, з яких: 60000,00 грн - сума основного боргу; 149598,68 грн - штраф; 1051,28 грн - 3% річних; 2197,71 грн - інфляційні нарахування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ФОРСАЖ КИНГ (експедитором, позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю ПРО-ФАЙБЕР (замовником, відповідачем) укладено договір №13 на транспортно-експедиторське обслуговування перевезень вантажів у міжнародному сполученні від 08.01.2026, який відповідачем виконаний не належними чином, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно зі ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

В позовній заяві містяться реквізити банківського рахунку позивача, однак до позовної заяви в якості додатків не доданий документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Враховуючи викладене, Товариству з обмеженою відповідальністю ФОРСАЖ КИНГ необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати документ, що підтверджує відкриття банківського рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРСАЖ КИНГ до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРО-ФАЙБЕР про стягнення заборгованості у розмірі 212847,67 грн.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю ФОРСАЖ КИНГ усунути встановлені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ФОРСАЖ КИНГ, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік