Постановление суда № 141025613, 27.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/588/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К. розглянувши клопотання експерта №СЕ-19/106-26/15519-ЕК від 06.10.2026 про надання додаткових матеріалів для проведення економічної експертизи

у справі за позовом Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4"

до Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради

про стягнення 1051507,73 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Тичина В.А., витяг з ЄДР;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" звернулося до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради збитків у вигляді упущеної вигоди у подвійному розмірі, що становить 1 051 507,73 грн та судових витрат у розмірі судового збору 12 618,09 грн.

Ухвалою від 29.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 25.06.2026.

Ухвалою суду від 01.09.2026 призначено у справі № 906/588/26 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; провадження у справі №906/588/26 зупинено до отримання висновку судової експертизи. Матеріали справи № 906/588/26 надіслано до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

15.10.2026 до суду разом з матеріалами справи № 906/588/26 надійшло клопотання експерта, де вказано, що керуючись ч. 6 ст.69 ГПК експерт заявляє клопотання про надання матеріалів справи, які містять розрахунок розміру упущеної вигоди (неодержаного доходу), яке зазнало: ПП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" внаслідок припинення договору №45 у розмірі 1 051 507,73грн., та наявні в матеріалах справи підтвердні документи, якими обґрунтовуються та підтверджуються складові та алгоритм розрахунку.

Ухвалою суду від 20.10.2026 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання у справі №906/588/26 для розгляду клопотання експерта про надання матеріалів на 23 жовтня 2026 р. о 10:00

Ухвалою суду від 23.10.2026 оголошено перерву в судовому засіданні до 27 жовтня 2026 р. о 11:00

27.10.2026 суд отримав від позивача пояснення щодо уточнення суми втраченого прибутку, інфляційних витрат та 3 % річних по ЖБК " Полісся". До даних пояснень додано:

- Розрахунок суми втраченого прибутку з урахуванням інфляції та 3% річних.

- розрахунок суми втраченого прибутку (11,5% рентабельності).

- копія наказу МЖКГ України № 243 від 10.08.2009 р.

- копія рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 8 від 09.01.2019 р.

- розрахунок тарифу на послуги з вивезення ТПВ.

- копія договору № 45 від 01.04.2019.

- копії претензій за 2021, 2025 р.

- копія розрахунку суми втраченого прибутку від надання послуг з вивезення побутових відходів згідно договору укладених з ЖБК " Полісся" 01.04.2019 року за період з 11.11.2020 р. по 31.03.2024

- копії актів надання послуг за 2020 р.

- копії банківських виписок за 2018, 2019,2020 р.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення щодо вищезначених документів.

Розглядаючи клопотання експерта про надання матеріалів, суд зазначає таке.

Відповідно до п.2.1 Інструкції №53/5, експерт має право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з приписами ч.ч.3, 6 ст.69 ГПК України, експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч.2 ст.102 ГПК України).

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення експертизи.

Зупинення провадження у справі є наслідком призначення судом експертизи, що унеможливлює розгляд справи на час перебування матеріалів справи в експертній установі, а тому зазначені процесуальні дії перебувають у нерозривному зв`язку одна з одною.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі №906/588/26 зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 99,100-102, 228-229, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання судового експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної судом економічної експертизи, а саме;

- розрахунок розміру упущеної вигоди ( неодержаного доходу);

- матеріали справи №906/588/26;

- документи, якими обгрунтовуються складові та алгоритми розрахунку.

2. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 906/588/26, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, надіслати до Господарського суду Житомирської області.

3. Провадження у справі № 906/588/26 зупинити на час проведення судової експертизи та отримання її результатів.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.10.2026

СуддяДавидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через "Електронний суд"

4-Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18) рек з пов