Постановление суда № 141025017, 29.10.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/823/26

Провадження № 2/156/623/26

Рядок статзвіту 7

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 жовтня 2026 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/823/26 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Бакун Олександр Сергійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Нововолинська міська рада Волинської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

учасники справи не з`явилися,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Судове засідання призначено на 29.10.2026 року о 13:00 год.

21.10.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бакуна О.С. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивачем до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки вищезазначена подана заява є правом, яке не може бути обмежено судом та свідчить про втрату у позивача зацікавленості у розгляді вказаної цивільної справи, то суд вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду є підставною, обґрунтованою та підлягає задоволенню, а позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Бакун Олександр Сергійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Нововолинська міська рада Волинської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення ч.2 ст.257 ЦПК України та право на звернення до суду із даним позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 29 жовтня 2026 року.

Суддя М. О. Федечко