Постановление суда № 141015486, 27.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №243/2081/26

Провадження № 2-п/552/97/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Сакун О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості №243/2081/26 від 30.04.2026,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2026 до Київського районного суду м. Полтава надійшла заява від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості №243/2081/26 від 30.04.2026

Представник заявника обґрунтовує заяву про перегляд заочного рішення тим що, 30.04.2026 Слов`янський міськрайонний суд Донецької області виніс заочне рішення у справі № 243/2081/26, яким у повному обсязі задовольнив позовні вимоги про стягнення заборгованості. Про вказане рішення заявник не знав, будь-яких повісток з суду, позовну заяву та копію заочного рішення не отримував. Представник зазначає, що відповідач знаходиться за кордоном з 28.03.2023 і по теперішній час, про що свідчить відповідь на адвокатський запит Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 19.05.2026.

У зв`язку з чим просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У своїй заяві від 26.10.2026 представник заявника просив справу слуханням відкласти.

Представниця позивача надіслала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення у якому просила заяву відповідача про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.04.2026 року по справі №243/2081/26 без задоволення, а заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.04.2026 року по справі №243/2081/26 залишити без змін, розгляд заяви проводити без її участі.

Оскільки відповідно до ч.2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження, суд не вважає за можливи відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи № №243/2081/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вбачається, що відсутні відомості щодо належного повідомлення, відповідачка не приймала участі в розгляді справи та 30.04.2026 не була присутньою при оголошенні рішення суду.

Судом встановлено, що 30.04.2026 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області винесено заочне рішення у справі №243/2081/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідно до матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 не з`явилась 30.04.2026 у судове засідання та не отримала рішення суду після його винесення.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що відповідачка (заявник), не була присутня під час винесення заочного рішення, не мала можливості реалізувати свої процесуальні права, з поважних причин, а також те що в заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на обставини, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.285,287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості №243/2081/26 від 30.04.2026 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.04.2026 року по справі № 243/2081/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 26 листопада 2026 року на 13:30 проводити його в приміщенні Київського районного суд м. Полтави (Полтавська область, м. Полтава, пров. Хорольський, буд. 6).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Дюміна