Постановление суда № 141007670, 27.10.2026, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/381/20

№6/687/27/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Пагор Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у справі №687/381/20, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство КБ «Приват Банк»,Чемеровецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 687/381/20.

В обґрунтування заяви представник вказує, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, згідно з яким останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено та на виконання рішення видано виконавчий лист № 687/381/20 від 29.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 68761708 вищевказаного виконавчого листа. 26.06.2023 року державним виконавцем ВДВС виконавче провадження було завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на дату укладення договору факторингу оригінал вищевказаного виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався.

Щодо строків пред`явлення виконавчого листа вказує, що строків пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлено у три роки, однак у перехідних положеннях ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ - визначені ЗУ «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документу пропущеним не вважається. У зв`язку із чим, подану заяву просить задовольнити.

Представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Чемеровецького відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну виконавчого провадження.

За наведених обставин суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 серпня 2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу № 8-22-8/2025, відповідно до якого ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» замінило АТ КБ «Приватбанк», як кредитора (стало новим кредитором) та до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 ..

Як вбачається з акту № 8 приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань від 10.09.2025 року, витягу з реєстру боргових зобов`язань № 8 від 11.09.2025 року АТ КБ «Приватбанк» відступило ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», а ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги заборгованості, в тому числі за кредитним договором б/н щодо боржника ОСОБА_1 .. 26.06.2023 року виконавчий лист № 687/381/20, виданий Чемеровецьким районним судом Хмельницької області 29.10.2020 року було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»

Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі виконавчого листа немає. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» в частині заміни стягувача у виконавчому документі. Щодо видачі дублікату виконавчого листа №687/381/20, виданий Чемеровецьким районним судом Хмельницької області 29.10.2020 року, суд зазначає наступне. Станом на час розгляду заяви ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» оригінал виконавчого листа №687/381/20, ані на адресу стягувача, ані на адресу суду не надходив. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 26.06.2026 року. Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Згідно пп. 4 п. 10-2 Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ - визначені Законом України «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Тому строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документу пропущеним не вважається.

Оскільки виконавчий лист втрачено, рішення суду не виконано, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Таким чином, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.12, п.п.4 п.10-2 розділу XIII Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (місцезнаходження: просп. Степана Бандери, 28А м. Київ, код ЄДРПОУ 43513923) у виконавчому листі, виданому 29.10.2020 року на виконання рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 08.09.2020 року у справі №687/381/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа №687/381/20 від 29.10.2020 року у справі №687/381/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Борсук В.О.