Решение № 141007230, 22.09.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/339/26

Провадження № 2/673/509/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судового засідання Карабанової Д.В.

з участю представника позивача Порохнавець В.М. та представника відповідача адвоката Довгаля П.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,-

в с т а н о в и в:

19 березня 2026 року Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача збитки завдані внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 85940 грн. 13 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 25 лютого 2025 року представниками Летичівського району електричних мереж Акціонерного товариства Хмельницькобленерго (надалі-Летичівського РЕМ) за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне безоблікове підключення прихованої електропроводки до мережі оператора системи розподілу, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю на горищі будинку та підключення прихованої електропроводки поза приладом обліку електричної енергії до ввідного кабелю.

Зазначив, що внаслідок вказаного порушення відповідач завдав енергопостачальнику збитків на суму 85940,13 грн., у зв`язку із чим звертається з позовом до суду.

Ухвалою судді від 26.03.2026 року у даній справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

18.05.2026 року представник відповідача подав до суду відзив в якому зазначив, що з позовними вимогами Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 85 940,13 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 2 662,40 гривні ОСОБА_1 не погоджується, вважає заявлений позов безпідставним, виходячи з наступного. Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у якому представниками Летичівського району електричних мереж АТ «Хмельницькобленерго» було 25.02.2025 року проведено перевірку та виявлено порушення ПРРЕЕ, ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 13.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області за реєстрованим в реєстрі № 3928, у якому проживає з дружиною.

Будь-яких ремонтних робіт у житловому будинку з моменту його купівлі та до 25.02.2025 року не проводилося, електропроводка у будинку не мінялася, все залишалося у такому стані, яке було на день купівлі-продажу залишено попереднім власником.

Після укладення договору купівлі житлового будинку ОСОБА_1 переоформив з Летичівського РЕМ Договір про користування електричною енергією, згідно якого здійснював оплату Позивачу за спожиту електроенергію згідно отриманих рахунків. При укладенні даного Договору представниками Летичівського РЕМ було проведено огляд та перевірку приладу обліку електроенергії, який був встановлений попереднім власником у будинку. Будь-яких зауважень, порушень в ході перевірки приладу обліку та електропроводки на той час у будинку виявлено не було.

Крім того, зазначив, що з часу купівлі будинку представниками Летичівського РЕМ у 2019 році здійснювалась заміна лічильника у будинку.

Систематично працівниками РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» проводилися контрольні огляди та технічні перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії та контрольне зняття показань лічильника в належному ОСОБА_1 домогосподарстві і будь-яких претензій до 25.02.2025 року з приводу безоблікового споживання електроенергії до Відповідача не було.

Отже, будь-якого пошкодження ізоляції вивідного кабелю на горищі будинку та підключення прихованої електропроводки поза приладом обліку електричної енергії до ввідного кабелю з метою самовільного безоблікового споживання електроенергії Відповідач не вчиняв та про даний факт йому стало відомо лише 25.02.2025 року під час проведеної представниками Летичівського РЕМ перевірки.

Ухвалою суду від 10.08.2026 року підготовче засідання закрито справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача Порохнавець В.М. позовні вимоги підтримав із викладених в позовній заяві підстав, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову з підстав наведених у відзиві.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-УШ, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ).

За змістом статей 526, 626-631 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною першою статті 22ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п. 8.2.6 ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ).

Згідно з пп. 4 п. 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг АТ «Хмельницькобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

25.02.2025 року представниками Летичівського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення, а саме: самовільне безоблікове підключення прихованої електропроводки до мережі оператора системи розподілу, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю на горищі будинку та підключення прихованої електропроводки поза приладом обліку електричної енергії до ввідного кабелю.

Вказаний факт було зафіксовано актом про порушення №В002853 від 25.02.2025 року, який складено у присутності ОСОБА_1 та підписаний ним, зауваження до складеного акта відсутні.

Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 27.03.2025 року та розрахунку за актом про порушення № В002853 від 25.02.2025 року відповідачу було нараховано вартість безоблікової електроенергії за період з 26.02.2024 року по 25.02.2025 року на загальну суму 93740,13 грн.

Протокол засідання Комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та сам розрахунок суми завданих збитків по даному акту, для здійснення відшкодування завданої шкоди, було надано ОСОБА_1 відразу після засідання Комісії, про отримання яких ним було проставлено в протоко особистий підпис.

На підставі заяви, про проведення реструктуризації суми завданих збитків для Відповідача було надано проект Договору реструктуризації, однак в подальшому він відмовився від його укладення.

Для відповідача надсилалась претензія з вимогою сплатити вказану суму, або все ж таки звернутись до РЕМ для проведення реструктуризації та укладення відповідного Договору, але ніякого реагування на таку претензію з його сторони вчинено не було.

З моменту проведення засідання Комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ відповідачем самостійно, на рахунок АТ «Хмельницькобленерго», було здійснено відшкодування по даному акту про порушення ПРРЕЕ в розмірі 7800 грн. 00 коп.

Таким чином, на момент подання даної позовної заяви, вартість невідшкодованих збитків завданих необліковим споживанням електричної енергії становить 85 940 грн. 13 коп., які ним у добровільному порядку не відшкодовано, а тому позов підлягає повному задоволенню.

Суд критично оцінює пояснення сторони відповідача, щодо самовільного без облікового підключення прихованої електропроводки до мережі оператора системи розподілу, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю на горищі будинку, йому залишилося від попереднього власника, оскільки з моменту придбання вказаного житла ніяких змін в електропроводці вони не вчиняли. вчиненняч заперечень обставини без облікового споживання електроенергії.

. Так, y відзиві Відповілач зазначає, що ним придбано будинок попереднього власника про факт необлікового споживання електричної енергії в даному домогосподарстві йому відомо не було. Однак, відповідно до наданої до позовної заяви таблиці споживання електричної енергії видно, що споживання електричної енергії яке було обраховане засобом обліку електричної енергії являється досить малим, не зважаючи на той факт, що в будинку постійно увімкненні електрообігрівачі. В свою ж чергу доводи відповідача про те, що ним даний житловий будинок був придбаний в такому стані з необлікованим споживанням електричної енергії не знімає з нього відповідальності.

Так, відповідно до ч. І ст. З16 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно ч. 1ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ч, 2 ст. 317 ЦК України На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб`єкти права власності є рівними перед законом Відповідно ч. 1 ст. 319 ЦК України майном на власний розсуд. власник володіє, користується, розпоряджається своїм Відповідно ч. 2 ст. 319 ЦК України власник мас право вчиняти щодо свого майна будь-я дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства Відповідно ч. З3 ст. 319 ЦК України.

Судом встановлено, що в період часу із 01.01.2019 року було проведено показів по таких датах: відповідно до наявної інформації по АДРЕСА_1 контрольні зняття показів в період часу з 16.11.2019 року по 25.02.2025 року проведено: 18.02.2020, 15.05.2020, 22.07.2020, 21.08.2020, 22.09.2020. 24.12.2020, 16.04.2021,14.05.2021, 20.06.2021, 19.07.2021, 20.08.2021, 20.09.2021, 22.10.2021, 24.01.2022, 24.05.2022, 16.06.2022, 30.07.2022, 31.08.2022, 19.09.2022, 25.10.2022. 24.11.2022. 27.12.2022, 26.01.2023, 21.03.2023, 03.05.2023, 23.05.2023. 27.07.2023. 21.09.2023. 22.11.2023. 19.02.2024. 24.06.2024, 20.08.2024, 16.10.2024, 11.12.2024, 18.02.2025.

Заміна, пломбування, технічна перевірка засобу обліку електричної енергії встановленого на об`єкті споживача проводилась 26.03.2019, 15.11.2019 та 25.02.2025, відповідно було складено Акт заміни, пломбування, технічної перевірки засобу обліку електричної енергії встановленого на об`єкті споживача.

Таким чином встановлено, що за вказаною адресою, представники OCP найближчими датами до моменту виявлення необлікового споживання електричної енергії здійснювали зняття показів (контрольний огляд) 18.02.2023 року, а технічну перевірку та заміну засобу обліку електричної енергії 15.11.2019 року.

На момент проведення технічної перевірки порушень ПРРЕЕ виявлено не було. B разі якби представниками ОСР було виявлено таке порушення на дату її проведення, ними ж було б складено відповідно акт про порушення ПРРЕЕ.

З огляду на те, що факт необлікованого споживання електричної енергії було виявлено час проведення технічної перевірки, ними ж і відповідно в той же час і було складено Акт порушення ПРРЕЕ.

Таким чином, досліджені судом докази свідчать про те, що ОСОБА_1 , як споживач електричної енергії, допустив порушення ПРРЕЕ, внаслідок чого мало місце заподіяння збитків позивачу в розмірі 85940,13 грн., які ним у добровільному порядку не відшкодовано, а тому позов підлягає повному задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 247, 258, 259, 263-268,280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» збитки завдані внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 85 940 грн. 13 коп. та понесені судові витрати в сумі 2 662 грн. 40 коп.

Складання повного рішення відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», 29018, вул. Храновського, 11-А, м.Хмельницький, Хмельницька область, ЄДРПОУ 22767506, р/р НОМЕР_2 , МФО 320478, Банк АБ «УКРГАЗБАНК» м.Київ.

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя: О. С. Дворнін