№ 141003159, 28.10.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/4082/26

Номер провадження: 3/511/994/26

"28" жовтня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 ,

за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2026 року о 06 год. 44 хв. у гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено рослинного походження зовні схожого на наркотичну речовину масою 2,29 грам, що підтверджується висновком експертизи №СЕ-19/116-26/17874-НЗПРАП від 19.08.2026 року, які останні незаконно збергав по місцю проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.

Крім показів ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА№182946 від 28.10.2026 року, відповідно до якого 02 липня 2026 року о 06 год. 44 хв. у гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено рослинного походження зовні схожого на наркотичну речовину масою 2,29 грам, що підтверджується висновком експертизи №СЕ-19/116-26/17874-НЗПРАП від 19.08.2026 року;

- копією постанови Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про виділення матеріалів кримінального провадження від 29.09.2026 року;

- витягом з ЄРДР від 25.06.2026 року;

- копією постанови про створення групи дізнавачів та осіб уповноважених на дізнання у кримінальному провадженні від 05.06.2026 року;

- рапортом оперуповноваженого СКП Роздільнянського ВВП ГУНП в Одеській області;

- копією заяви ОСОБА_2 від 05.06.2026 року;

- копією протоколу допиту свідка від 20.06.2026 року;

- інформацією з Державного реєстру речових прав та нерухомого майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна;

- копією клопотання про проведення обшуку від 24.06.2026 року;

- копією ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.06.2026 року;

- копією протоколу обшуку від 02.07.2026 року;

- копією протоколу допиту свідка від 02.07.2026 року;

- копію постанови про визнання речей-речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 02.07.2026 року;

- копією ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.07.2026 року;

- постановою про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 02.07.2026 року;

- копією висновку експерта від 19.08.2026 року № 19/116-26/17874-НЗПРАП;

- інформацію про особу;

- довідкою №2 від лікаря-нарколога від 13.07.2026 року;

- копією повідомлення про підозру від 29.09.2026 року;

- копією протоколу допиту підозрюваного від 29.09.2026 року.

Даними доказами в сукупності підтверджено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, яке кваліфікується як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено. Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, Номер рахунку: UA848999980313000106000015710Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органи державної виконавчої служби мають право стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот грн.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук