№ 141000141, 28.10.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/1047/26

Єдиний унікальний № 748/2671/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 рокум. ЧернігівЧернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Костюкової Т.В.,

за участю секретарів судового засідання Зінченко Ю.Р., Охріменко К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

4 серпня 2026 року близько 02:00 годині в пункті тимчасового перебування МВГ ТОР-3 в АДРЕСА_2 , під час перевірки готовності особового складу до несення бойового чергування, в умовах особливого періоду, був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та повідомив суд, що їх на МВТ (мобільна вогнева група) було троє: він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і між ними є домовлеіність щодо несення чергування почергово. Станом на час події він знаходився на МВТ відпочивав, адже попередньо відчергував і була його черга на відпочинок. За призначеням лікаря він приймає ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому його дуже важко розбудити так як препарат ОСОБА_4 має снодійний ефект. Коли його розбули під час перевірки , працівники ВСП сприйняли його стан як алкогольне спяніння. Він не відмовлявся від проходження огляду,а лише пояснив, що не має при собі документів що посвідчують його особу і що вони знаходяться в службовому автомобілі, який знаходиться поза межами МВТ, на що йому вказали,що буде складено протокол за відмову від проходження огляду на стан спянніння. Клопотав про виклик свідка ОСОБА_2 , у звязку з чим судове засідання було відкладено на 28 жовтня 2026 року на 10 год 00 хв.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він з ОСОБА_3 чергував в день події , в той час як ОСОБА_1 знаходиться на території місця відпочинку військових , де відпочивав, після несення служби , що знаходиться за 2-3 км від позиції. Приїхало командування роти підрозділу військової частини НОМЕР_2 для перевірки особового складу і його з ОСОБА_3 було викликано на територію , де був ОСОБА_1 . При ньому ОСОБА_1 пропонувалося проїхати в медичний заклад для освідування, однак ОСОБА_1 сказав, що в нього були відсутні документи. Пропозиція пройти огляд на стан спяніння була висловлена в його присутності. Зауважив, що якщо людині пропонують проїхати і вона не їде, то це є відмовою . Підтвердив, що пояснення написані ним власноруч ( а.с 10) і обстанини, які в них викладені відповідають дійсності .

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП перебачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (ч.1 ст.172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; ч.2 ст.172-20 КУпАП - участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджуються протоколом серії А4970 № 8 про військове адміністративне правопорушення від 05.08.2026 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , актом відмови військовослужбовця від проходження медичного огляду на стан сп`яніння від 05.08.2026 року, витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_3 №24 від 01.02.2025 року, витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_3 №95 від 01.04.2025 року, витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_3 №264 від 15.09.2025 року, витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_3 №366 від 24.12.2025 року, витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_3 №24 від 22.01.2025 року, службовою характеристикою, ксерокопією військового квитка серії НОМЕР_4 які знаходяться в матеріалах справи та показами свідка наданими в судовому засіданні

Доводи ОСОБА_1 про те, що він згоджувався їхати, однак у нього були відсутні документи суд не бере до уваги, так як причини з яких відбулася відмова для кваліфікацій дії особи значення не мають.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Реквізити сплати штрафів і інших санкцій: Отримувач ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100; код ЄДРПОУ 37972475; рахунок - № UA678999980313000106000025522; банк одержувача Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Костюкова