Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 жовтня 2026 рокуСправа № 160/31341/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н. В., розглянувши в м. Дніпрі в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/31341/24,
УСТАНОВИВ:
21 жовтня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/31341/24, яка надійшла від ОСОБА_1 в підсистемі "Електронний Суд".
26 жовтня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву про залишення без розгляду заяви встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/31341/24, яка надійшла від ОСОБА_1 в підсистемі "Електронний Суд".
Статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовані дії суду у випадку подання заяви про повернення заяви про встановлення судового контролю.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Виходячи із приписів частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України щодо застосування судом закону за аналогією, підлягають застосуванню положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України щодо повернення позовної заяви.
Заяву і додані до неї документи необхідно повернути заявнику без розгляду з таких мотивів та підстав.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, оскільки заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду, тому зазначену заяву про встановлення судового контролю і додані до неї документи необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 241, 243-248, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/31341/24 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Боженко
Судебное решение № 140997448, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 26.10.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 160/31341/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: