Решение № 140993921, 28.10.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м.Харків Справа № 913/113/26

Провадження №2/913/113/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Злепко Н.І., розглянувши справу за позовом

Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук, Полтавська область,

до відповідача - СЄВЄРОДОНЕЦЬКОЇ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ ФІРМИ "ХІММАШ КОМПРЕСОР-СЕРВІС"- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 48882 грн 66 коп.

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

22.09.2026 Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (далі АТ «Укртатнафта») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 21.09.2026 до СЄВЄРОДОНЕЦЬКОЇ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ ФІРМИ "ХІММАШ КОМПРЕСОР-СЕРВІС" - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (далі СНВФ «Хіммаш Компресорсервіс» ТОВ) про стягнення 48882 грн 66 коп., з яких 28 392 грн 00 коп., що є попередньою оплатою сплаченою за непоставлений товар у розмірі 100%, за договором від 14.12.2021 №22ХМКС (далі договір), 16 675 грн 24 коп. - сума інфляційного збільшення, 3 815 грн 42 коп. - 3% річних.

У зв`язку з тим, що у передбачений Договором строк СНВФ «Хіммаш Компресорсервіс» ТОВ не поставило кільця ущільнюючі 3.138.066, 3.138.067 (графітові у бандажі) компресору 43ВЦ-160/9 (надалі товар) на адресу АТ «Укртатнафта», позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача з вимогою про стягнення 48882 грн 66 коп., з яких 28 392 грн 00 коп. - сума попередньої оплати за договором, 16 675 грн 24 коп. - сума інфляційного збільшення, 3 815 грн 42 коп. - 3% річних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2026 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема й на теперішній час.

Відповідно до інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - СЄВЄРОДОНЕЦЬКА НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ ФІРМА "ХІММАШ КОМПРЕСОР-СЕРВІС"- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (ідент. код 21841175) зареєстроване за адресою: Україна, 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, ВУЛИЦЯ ЖОВТНЕВА, будинок 2"В".

У відповідності до наказу № 376 від 28.02.2025 Міністерства розвитку громад та територій затверджений Перелік територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією.

У вказаному переліку Сєвєродонецька міська територіальна громада (UA44120110000010163) значиться як тимчасово окупована з 25.06.2022, на території якої зареєстрований відповідач.

За інформацією Акціонерного товариства "Укрпошта", розміщеною на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua) відділення у м. Сєвєродонецьк тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до вказаного населеного пункту є неможливим.

Оскільки АТ "Укрпошта" не здійснює пересилання поштових відправлень до Сєвєродонецької міської територіальної громади, тому суд з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи розмістив оголошення на офіційному вебсайті Судової влади.

Також суд здійснив надсилання ухвали про відкриття провадження на електронну пошту відповідача rosker@npf-hks.com, що зазначена у реквізитах договору від 14.12.2021 №22ХМКС, однак за інформацією, що міститься у довідці про помилку доставки електронного листа документ повернено (не доставлено) з повідомленням про помилку.

До того ж ухвалу суду про відкриття провадження у справі було своєчасно розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження та розгляд даної справи.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 8 ст.252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази та встановивши обставини справи дійшов таких висновків.

Договір від 14.12.2021 №22ХМКС, що укладений між сторонами, за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до вказаного Договору (п.1.1) постачальник зобов`язався поставити покупцеві, а покупець зобов`язався прийняти й оплатити Товар. Найменування, кількість, якість, ціна за одиницю і вартість Товару, строк та базис поставки Товару, а також інші умови, що стосуються поставки Товару, визначаються відповідно до Специфікацій (Додатків) на поставку Товару, які є невід`ємною частиною Договору (п. 1.2).

Поставка Товару повинна бути здійснена постачальником у строки, погоджені сторонами у відповідних додатках до цього договору (п. 2.4).

Ціна Товару вказується у відповідному додатку до даного договору (п. 3.1).

Оплата за товар здійснюється покупцем у строки та в розмірі, погоджені сторонами у відповідному Додатку до Договору (п.3.3).

У випадку, якщо поставка Товару не буде здійснена постачальником, у тому числі з причини відмови покупця від поставки або від прийняття товару згідно з чинним законодавством України або даним договором, постачальник зобов`язаний протягом 15 робочих днів з моменту отримання від покупця відповідної вимоги повернути останньому грошові кошти, сплачені покупцем за такий товар (п. 3.6).

Згідно з Додатком №1/ПО до договору №22ХМКС від 14.12.2021 Специфікація на поставку товару (14677646) від 14.12.2021, визначено наступний Товар для поставки: кільця ущільнюючі 3.138.066, 3.138.067 (графітові у бандажі) компресору 43ВЦ-160/9 (надалі - Товар). Виробник: СНВФ «Хіммаш Компресор-сервіс» в загальній сумі 28 392 грн 00 коп.

Сторони також передбачили умови оплати вказаного Товару: попередня оплата у розмірі 100 % від вартості Товару (п. 4) та строк поставки товару: 60 календарних днів від дати оплати Товару відповідно до п.4 даного додатку (п.5).

Пунктом 9 додатку визначено, що даний додаток є невід`ємною частиною договору і обов`язковий для виконання сторонами.

На виконання умов вказаного Договору, на підставі рахунку на оплату від 24.12.2021 №121 19.01.2022 АТ «Укртатнафта» перерахувало на рахунок СНВФ «Хіммаш Компресор-сервіс» ТОВ 28 392 грн 00 коп. (100 % попередньої оплати вартості Товару) згідно з п. 4 Додатку №1/ПО до договору №22ХМКС від 14.12.2021 Специфікація на поставку товару (14677646) від 14.12.2021. Зазначене підтверджується копією платіжної інструкції кредитованого переказу коштів від 19.01.2022 №0000073488. Призначення платежу Р1.1.3.6.1 Передопл. за кільця ущільнюючі зг. рах. 121 від 24.12.2021 в т.ч. ПДВ 20% - 4732 грн 00 коп.

Позивач зазначив, що у передбачений Договором строк СНВФ «Хіммаш Компресорсервіс» ТОВ, не поставило Товар на адресу АТ «Укртатнафта». У матеріалах справи відсутні докази поставки відповідачем товару, що є предметом спірного договору.

За змістом роздруківки щодо електронного листування між сторонами, на запит позивача, на електронну пошту відповідача «rosker@npf-hks.com» СНВФ «Хіммаш Компресорсервіс» ТОВ надало відповідь про те, що воно з 24.02.2022 призупинило свою діяльність, можливість повернути передоплату відсутня.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 663, 664 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлено обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

За змістом ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з частинами 1, 2 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 692 ЦК України врегульовано порядок оплати товару за договорами купівлі-продажу (поставки). Зокрема, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Згідно з положеннями статті 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Судом встановлено, що на виконання умов вказаного Договору, на підставі рахунку на оплату від 24.12.2021 №121 19.01.2022 АТ «Укртатнафта» перерахувало на рахунок СНВФ «Хіммаш Компресор-сервіс» ТОВ 28 392 грн 00 коп. (100 % попередньої оплати вартості Товару) згідно з п. 4 Додатку №1/ПО до договору №22ХМКС від 14.12.2021 Специфікація на поставку товару (14677646) від 14.12.2021. Зазначене підтверджується копією платіжної інструкції кредитованого переказу коштів від 19.01.2022 №0000073488. Призначення платежу Р1.1.3.6.1 Передопл. за кільця ущільнюючі зг. рах. 121 від 24.12.2021 в т.ч. ПДВ 20% - 4732 грн 00 коп.

За визначенням, наведеним у статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Отже, позивачем доведено виконання власного обов`язку щодо здійснення попередньої оплати за придбаний товар у відповідності до умов договору.

Матеріалами справи підтверджуються здійснення оплати позивачем 19.01.2022. Враховуючи, що сторонами погоджено строк поставки товару 60 календарних днів від дати оплати, то останній день для виконання зобов`язання припав на 20.03.2022.

Як унормовано статтею 254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку (частина перша). До строку, що визначений півроком або кварталом року, застосовуються правила про строки, які визначені місяцями. При цьому відлік кварталів ведеться з початку року (частина друга). Строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Строк, що визначений у півмісяця, дорівнює п`ятнадцяти дням. Якщо закінчення строку, визначеного місяцем, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, строк спливає в останній день цього місяця (частина третя). Строк, що визначений тижнями, спливає у відповідний день останнього тижня строку (частина четверта). Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (частина п`ята цієї статті).

Суд зазначає, що згідно з позицією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 30 вересня 2025 року у справі № 927/1431/23 частина 5 ст. 254 ЦК про перенесення строку виконання зобов`язання на перший робочий день не застосовується, коли договір визначає термін, тобто конкретну календарну дату. Суд виходив із того, що поняття «строк» і «термін», як і «строк виконання» та «термін виконання» за ст. 530 ЦК, не є тотожними, тому правило ч. 5 ст. 254 стосується саме строку. Розмежування закладене в ст. 252 ЦК: термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати, а строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

З огляду на те, що зобов`язання з поставки не було виконано, та те, що 20.03.2022 було останнім днем для виконання зобов`язання відповідачем і припало на неділю, то останній день для виконання зобов`язання переноситься на наступний перший робочий день - 21.03.2022. Отже, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі вартості фактично передплаченого непоставленого товару на суму 28 392 грн 00 коп. з 22.03.2022, а не 21.03.2022 як зазначив позивач.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Матеріали справи доводять те, що відповідачем як постачальником не виконаний обов`язок щодо постачання товару, у зв`язку з чим у позивача як покупця виникло право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідачем, у свою чергу, не спростовано факт отримання попередньої оплати за договором та не надано доказів повного та своєчасного поставлення позивачу товару, як і не надано доказів повернення передплати за недопоставлений товар, а відтак, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача попередньої оплати у розмірі 28 392 грн 00 коп.

Також позивачем заявлено до стягнення 16 675 грн 24 коп. - інфляційне збільшення та 3 815 грн 42 коп. - 3% річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати позивачем, за його розрахунком, нараховані за період з квітня 2022 року по серпень 2026 року.

Перевіривши наданий розрахунок інфляційного збільшення, суд зазначає про його правову та арифметичну правильність, а отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 16 675 грн 24 коп. інфляційних втрат.

Також позивачем заявлено до стягнення 3% річних у сумі 3 815 грн 42 коп. за період з 21.03.2022 по 11.09.2026. Однак правильним є період з 22.03.2022 по 11.09.2026, а тому суд наводить правильний розрахунок:

- з 22.03.2022 по 31.12.2023 - 28 392,00 x 3 % x 650 : 365 = 1 516 грн 83 коп.

- з 01.01.2024 по 31.12.2024 - 28 392,00 x 3 % x 366 : 366 = 851 грн 76 коп.

- з 01.01.2025 по 11.09.2026 - 28 392,00 x 3 % x 619 : 365 = 1 444 грн 49 коп.

- 1 516 грн 83 коп. + 851 грн 76 коп. + 1 444 грн 49 коп. = 3 813 грн 08 коп.

Отже, суд зазначає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3 813 грн 08 коп. 3% річних.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 грн 40 коп., відповідно до положень статті 129 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 662 грн 27 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 232- 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з СЄВЄРОДОНЕЦЬКОЇ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ ФІРМИ "ХІММАШ КОМПРЕСОР-СЕРВІС"- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (Україна, 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, ВУЛИЦЯ ЖОВТНЕВА, будинок 2 В, ідентифікаційний код 21841175) на користь Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (Україна, 39610, Полтавська обл., місто Кременчук, вул.Свіштовська, будинок 3, ідентифікаційний код в 00152307, на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в філії ПОЛТАВСЬКЕ ОУ АТ «ОЩАДБАНК» код банку 331467) грошові кошти в сумі 48 880 грн 32 коп., з яких 28 392 грн 00 коп. - сума боргу, 16 675 грн 24 коп. сума інфляційного збільшення, 3 813 грн 08 коп. - 3% річних.

3. Стягнути з СЄВЄРОДОНЕЦЬКОЇ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ ФІРМИ "ХІММАШ КОМПРЕСОР-СЕРВІС"- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (Україна, 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, ВУЛИЦЯ ЖОВТНЕВА, будинок 2 В, ідентифікаційний код 21841175) на користь Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (Україна, 39610, Полтавська обл., місто Кременчук, вул.Свіштовська, будинок 3, ідентифікаційний код в 00152307, на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в філії ПОЛТАВСЬКЕ ОУ АТ «ОЩАДБАНК» код банку 331467) судовий збір в сумі 2 662 грн 27 коп.

4. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення (повідомлення) про ухвалення рішення у справі №913/113/26, текст якого додається.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повне рішення складено 28.10.2026.

Суддя Н.І. Злепко