Решение № 140993898, 28.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3271/26

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРА" (64041, Харківська область, Берестинський район, село Серго, вул. Яблунева, будинок 27, ідентифікаційний код 32081049)доКвартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 61, ідентифікаційний код 07923280) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )простягнення 304 282,51 грнбез виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРА" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (відповідач) про стягнення в рахунок компенсації витрат Балансоутримувача на комунальну послугу з постачання електричної енергії та послуги з розподілу та перетікання електричної енергії кошти в сумі 304 282,51 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 3 651,40 грн, розглянути спір в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача за наявними матеріалами справи.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 814 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії / перетікання реактивної енергії від 21.04.2025, укладеним між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Харків (Платник, Сторона 1), Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРА" (Балансоутримувач, Сторона 2) та Військовою частиною НОМЕР_1 (Споживач, Сторона 3) щодо оплати послуги з постачання електричної енергії, послуги з розподілу електричної енергії та перетікання реактивної енергії за період серпень-грудень 2025 року.

Ухвалою суду від 22.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3271/26. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Роз`яснено відповідачу, що згідно з ст.251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Попереджено відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено 3-й особі строк для подання письмових пояснень щодо позову - 10 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів; щодо відзиву на позов - 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

Сторони та 3-я особа повідомлені про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду, які отримано з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

23.09.2026, у встановлений строк, через систему Електронний суд відповідач подав відзив, який зареєстровано 24.09.2026 за вх.№ 23503, в якому він просить в позові відмовити повністю, наполягаючи на тому, що відповідно до п.3.3 договору № 89 спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном від 25.02.2025 підставою для відшкодування відповідачем за В/Ч комунальних послуг є укладені договори на відшкодування окремо за кожним видом наданих комунальних послуг за відповідним пакетом документів. Позивач не звертався вчасно до КЕВ м. Харків з відповідним пакетом документів на відшкодування за спожиту електричну енергію, перетікання реактивної електричної енергії за серпень-грудень 2025 року за договором №89 від 25.02.2025, чим позбавив себе можливості вчасно отримати відшкодування за отримані військовою частиною комунальні послуги. Згідно п. 8.1. Договору №89 відповідач має право вимагати надання необхідних документів, інформації з метою виконання умов Договору. Відповідно до п.8.1.1. у разі ненадання таких документів відповідач звільняється від взятих на себе зобов`язань за Договором. До суду позивачем не надано жодних доказів того, що КЕВ м. Харків умисно не виконує рішення суду в частині виплати заборгованості. Дана ситуація зумовлена дефіцитом бюджетних призначень на фінансування таких виплат у загальнодержавному масштабі. В зв`язку з тим, що позивач не звертався в 2025 році до відповідача вчасно з належним пакетом документів за спожиту Військовою частиною електричну енергію, перетікання реактивної електричної енергії, як результат виникла заборгованість, яку неможливо оплатити в 2026 році послуги інакше, як на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 лютого 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРА" (Сторона 1), Військовою частиною НОМЕР_1 (Сторона 2) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харків (Сторона 3) укладено договір № 89 спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном (далі Договір №89).

Відповідно до пункту 1.1. Договору №89 Сторона 1 надає Стороні 2 можливість на спільне тимчасове безоплатне користування нерухомим майном Сторони 1, нежитлові приміщення, загальною площею 2700,9кв.м (далі Майно), місце розташування якого визначено у цьому пункті Договору.

Згідно з п. п. 2.1.-2.3. Договору №89 Сторона 2 вступає в спільне тимчасове використання Майна у термін указаний в цьому Договорі та актах передачі Майна. Спільне користування Майном не тягне за собою виникнення в Сторони 2 будь-якого права на це Майно, крім права спільного тимчасового використання цього Майна на та праві, що передбачено цим Договором.

Згідно з актом приймання-передачі нерухомого майна до договору № 89 спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном від 25.02.2025 майно обумовлене у п. 1.1 договору передано у спільне тимчасове користування. Показники лічильника електроенергії: лічильник № 51990 з показанням 527555 на дату заїзду.

За умовами п. 3.1. Договору №89 спільне тимчасове користування майном здійснюється на безоплатній основі.

Згідно з п. 3.1. Договору №89 Сторона 3 зобов`язана відшкодувати Стороні 1 всі витрати за комунальні послуги за договорами відшкодування комунальних послуг, які були отримані Стороною 2 за час дії цього Договору.

Відповідно до п. 3.2. Договору № 89 відшкодування за спожиті комунальні послуги Стороною 2 сплачуються Стороною 3, на підставі укладених договорів на відшкодування окремо за кожним видом наданих комунальних послуг (електричної енергії, водовідведення, водопостачання, теплової енергії або природного газу, вивіз ТБО) за відповідним пакетом документів до них.

Згідно з п. 3.4. Договору №89 Сторона 3 не відповідає за зобов`язаннями Сторони 2 крім тих зобов`язань, що визначені в цьому Договорі.

Згідно з п. 4.7. Договору №89 Сторона 2 зобов`язується укласти із Стороною 1 та Стороною 3, договори відшкодування спожитих комунальних послуг окремо за кожним видом комунальних послуг.

За умовами п. 6.4. Договору №89 Сторона 1 зобов`язується укласти зі Стороною 2 та Стороною 3, договори відшкодування спожитих комунальних послуг окремо за кожним видом комунальних послуг.

Згідно з п. 8.1. Договору №89 Сторона 3 має право вимагати від Сторони 1 та Сторони 2 надання необхідних документів, інформації з метою виконання умов цього Договору. У разі не надання таких документів Сторона 3 звільняється від взятих зобов`язань згідно п.8.2 цього Договору.

8.1.1 У разі не надання таких документів та інформації Сторона 3 звільняється від взятих зобов`язань за цим Договором.

8.1.2. У разі не укладання договорів відшкодування комунальних послуг Сторона звільняється від взятих зобов`язань зі сплати спожитих Стороною 2 комунальних послуг.

Згідно з п. 8.2. Договору №89 Сторона 3 зобов`язана відшкодувати Стороні 1 вартість комунальних послуг, що спожиті Стороною 2 у процесі виконання цього Договору.

Відповідно до пункту 10.1. Договору №89 дія цього договору відповідно до частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України з 25 лютого 2025 року до 31 грудня 2025 року включно, але не довше дії воєнного стану.

Додатковою угодою № 1 від 11.03.2026 до Договору №89 дію договору було продовжено до 31.03.2026 включно.

Крім того, Додатковою угодою № 1/1 від 11.03.2026 до Договору №89 дію договору було продовжено до 31.06.2026 включно.

На виконання Договору № 89 21.04.2025 між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харків (Платник, Сторона 1 за цим Договором), Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРА" (Сторона 2 за цим Договором) та Військовою частиною НОМЕР_1 (Споживач, Сторона 3 за цим Договором) укладено тристоронній договір № 814 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії / перетікання реактивної енергії (далі - Договір №814 від 21.04.2025).

Згідно з п. 1.1. Договору №814 від 21.04.2025 позивач забезпечує постачання/оплату електричної енергії, що використовується 3-ю особою, а відповідач відшкодовує витрати, понесені позивачем з оплати електричної енергії, яка була спожита 3-ю особою, за встановленими тарифами в терміни, передбачені даним Договором.

За умовами п. 1.2. Договору №814 від 21.04.2025 відшкодування витрат за спожиту електричну енергію здійснюється відповідно до показників лічильників або розрахунку згідно Договору на безкоштовне тимчасове використання приміщення від 25.02.2025 року №89.

Згідно з п. 1.3. Договору №814 від 21.04.2025 запланований обсяг споживання та розподілу електричної енергії складає 1309 кВт/год, в тому числі по місяцям: Лютий 2025 р., Обсяг споживання та розподілу електричної енергії, кВт/год - 1309.

Згідно з п. 2.1. Договору №814 від 21.04.2025 вартість постачання електричної енергії становить: з 01.02.2025 року за 1 кВт/год 8,334645грн. з ПДВ.

За умовами п. 2.2. вартість розподілу електричної енергії становить: з 01.02.2025 за 1 кВт/год - 2,418048грн. з ПДВ.

Згідно з п. 2.3. Договору №814 від 21.04.2025 вартість послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії становить: за лютий 2025 року - 510,64 з ПДВ.

Згідно з п. 2.4. Договору №814 від 21.04.2025 загальна вартість цього Договору на дату його складання становить: 14585,91 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять грн. 91 коп.), в т. ч. ПДВ - 2430,99грн.

За умовами п. 2.5. Договору №814 від 21.04.2025 загальна вартість, зазначена в п. 2.4., може змінюватися протягом дії Договору. Зміни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього Договору.

Згідно з п. 3.1. Договору №814 від 21.04.2025 облік та розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за показниками приладів обліку (лічильника) або розрахунку.

За умовами п. 3.3. Договору №814 від 21.04.2025 підставою для розрахунку за цим договором є діючі договори на постачання, розподіл та перетікання реактивної електричної енергії укладені між позивачем та постачальною організацією, копію якого необхідно надати відповідачу.

Відповідно до п. 3.4. Договору №814 від 21.04.2025 щомісячно, в термін до 15 числа місяця за розрахунковим, позивач та 3-я особа повинні надати відповідачу акт виконаних робіт (наданих послуг), до якого додаються відповідні документи: п.3.5. та акт звірки взаємо розрахунків підписаних позивачем та 3-ю особою.

Пунктом 3.5. Договору №814 від 21.04.2025 встановлено, що до акту виконаних робіт (наданих послуг) позивач повинен надати наступний пакет підтверджуючих документів:

- копії рахунків та/або актів приймання передачі на постачання електричної енергії, отриманих від постачальника позивачем: копії актів про обсяги розподіленої електричної енергії, отриманих від Оператора розподілу позивачем;

- акт фіксації показників лічильника електричної енергії, підписаний позивачем та 3-ю особою.

Згідно з п. 3.6. Договору №814 від 21.04.2025 оплата за цим Договором здійснюється згідно ст. 46, 48, 49 БКУ, на підставі належним чином оформленого акту виконаних робіт (наданих послуг) протягом 30 календарних днів (за умови надходження бюджетних коштів на рахунок відповідача за відповідним кодом видатків).

Згідно з п. 4.2.1.-4.2.2. Договору №814 від 21.04.2025 відповідач зобов`язується виконувати умови цього Договору. Своєчасно та в повному обсязі відшкодувати витрати позивачу за спожиту 3-ю особою електричну енергію на підставі акту виконаних робіт (наданих послуг) відповідно до показників встановлених засобів обліку або розрахунку спожитої електричної енергії, (за умови надходження бюджетних коштів на рахунок відповідача за відповідним кодом видатків).

Згідно з п. 4.3.5. Договору №814 від 21.04.2025 позивач зобов`язується кошти відшкодовані відповідачем за електричну енергію, розподіл та перетікання реактивної енергії, своєчасно перераховувати Постачальнику (ам) електричної енергії, розподілу та перетікання реактивної енергії.

Згідно з п. п. 5.1.1.-5.1.3. Договору №814 від 21.04.2025 відповідач має право повернути акт виконаних робіт (наданих послуг) позивачу, в разі неналежного оформлення документів, зазначених у п. 3.4. та п.3.5., без здійснення оплати.

Достроково розірвати цей Договір в односторонньому порядку відповідно чинному законодавству України, у разі невиконання зобов`язань позивачем та/або 3-ю особою, повідомивши про це у строк 10 днів до фактичної дати розірвання Договору.

Достроково розірвати цей Договір в односторонньому порядку у разі невиконання п. 4.3.5.

Згідно з п. 2.1. Договору №814 від 21.04.2025 позивач має право отримувати від відповідача оплату згідно з п. 1.1. та п.3.6. Договору.

Як зазначає позивач, відповідач в порушення пунктів 3.2., 3.3. договору № 89 від 25.02.2025 не відшкодував комунальну послугу з постачання електричної енергії, послуги з розподілу електричної енергії та перетікання реактивної енергії за період серпень-грудень 2025 в розмірі 304 282,51 грн, з яких:

1. За серпень 2025 року: Обсяг споживання (п. 1.3): 2673 кВт·год; Вартість постачання (п. 2.1): 7,29519 грн за 1 кВт·год з ПДВ; Вартість розподілу (п. 2.2): 2,418048 грн за 1 кВт·год з ПДВ; Вартість перетікань реактивної енергії (п. 2.3): 893,05 грн з ПДВ; Загальна сума до сплати: 26 856,53 грн (у т.ч. ПДВ 4476,09 грн).

2. За вересень 2025 року: Обсяг споживання (п. 1.3): 3489 кВт·год; Вартість постачання (п. 2.1): 6,2883624 грн за 1 кВт·год з ПДВ; Вартість розподілу (п. 2.2): 2,418048 грн за 1 кВт·год з ПДВ; Вартість перетікань реактивної енергії (п. 2.3): 1309,88 грн з ПДВ; Загальна сума до сплати: 31 686,55 грн (у т.ч. ПДВ 5281,09 грн).

3. За жовтень 2025 року: Обсяг споживання (п. 1.3): 6128 кВт·год; Вартість постачання (п. 2.1): 8,7978984 грн за 1 кВт·год з ПДВ; Вартість розподілу (п. 2.2): 2,956128 грн за 1 кВт·год з ПДВ; Вартість перетікань реактивної енергії (п. 2.3): 1783,33 грн з ПДВ; Загальна сума до сплати: 73 812,00 грн (у т.ч. ПДВ 12302,00 грн).

4. За листопад 2025 року: Обсяг споживання (п. 1.3): 5901 кВт·год; Вартість постачання (п. 2.1): 9,2230356 грн за 1 кВт·год з ПДВ; Вартість розподілу (п. 2.2): 2,956128 грн за 1 кВт·год з ПДВ; Вартість перетікань реактивної енергії (п. 2.3): 2643,11 грн з ПДВ; Загальна сума до сплати: 74 512,35 грн (у т.ч. ПДВ 12418,73 грн).

5. За грудень 2025 року: Обсяг споживання (п. 1.3): 7570 кВт·год; Вартість постачання (п. 2.1): 9,4400616 грн за 1 кВт·год з ПДВ; Вартість розподілу (п. 2.2): 2,956128 грн за 1 кВт·год з ПДВ; Вартість перетікань реактивної енергії (п. 2.3): 3575,92 грн з ПДВ; Загальна сума до сплати: 97 415,08 грн (у т.ч. ПДВ 16 235,85 грн).

21.04.2026 позивач направив відповідачу претензію № 4394 з вимогою сплатити суму заборгованості за договором на відшкодування витрат за спожиту електричну енергію № 814 від 21.04.2025 за період серпень - грудень 2025 р. у загальному розмірі 304282,51 грн. До претензійного листа було додано пакет документів з доказами отриманих комунальних послуг.

У відповіді від 24.04.2026 вих.№583/3467 відповідач повідомив про неможливість погасити суму заборгованості, зазначивши, що квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків є бюджетною установою, яка в своїй діяльності фінансується із державного бюджету та є розпорядником бюджетних коштів виключно в рамках взятих на себе зобов`язань бюджетного періоду. Фактично проведення бюджетних платежів здійснюється органами Казначейства України в рамках бюджетного періоду та затвердженого бюджету розпорядника бюджетних коштів. У зв`язку з наведеним, квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків повідомив, що не може передати до органу Казначейства України доручення на здійснення платежу згідно зі зверненням директора ТОВ «ВЕРА» Олега Дорошенко від 21.04.2026 р. за договором № 89 від 25 лютого 2025 р. та зазначив, що щодо відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію необхідно звернутися до Господарського суду Харківської області.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом про стягнення з відповідача на користь позивача комунальної послуги з постачання електричної енергії, послуги з розподілу електричної енергії та перетікання реактивної енергії за період серпень-грудень 2025 в сумі 304 282,51 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно частин 1, 5 статті 762 Цивільного кодексу України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Договором передбачено безоплатне користування.

Відповідно до статті 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Відповідно до статті 3 Бюджетного кодексу України бюджетний період для всіх бюджетів, що складають бюджетну систему України, становить один календарний рік, який починається 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року.

Згідно Конституції України, бюджетний період для Державного бюджету України за особливих обставин може бути іншим, ніж передбачено частиною 1 цієї статті. Особливими обставинами, за яких Державний бюджет України може бути затверджено на інший, ніж передбачено частиною 1 цієї статті, бюджетний період, є: введення воєнного стану; оголошення надзвичайного стану в Україні. У разі затвердження Державного бюджету України на інший, ніж передбачено частиною першою цієї статті, бюджетний період місцеві бюджети мають бути затверджені на такий самий період. Для середньострокового бюджетного планування середньостроковий період включає плановий та наступні за плановим два бюджетні періоди.

Відповідно до частини 1 статті 48 Бюджетного кодексу України розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов`язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами, враховуючи необхідність виконання бюджетних зобов`язань минулих років; довгострокових зобов`язань за енергосервісом, узятих на облік органами Казначейства України; довгострокових зобов`язань у рамках державно-приватного партнерства, узятих на облік органами Казначейства України; середньострокових зобов`язань за договорами щодо забезпечення судноплавного стану внутрішніх водних шляхів та судноплавних шлюзів; середньострокових зобов`язань у сфері охорони здоров`я; середньострокових зобов`язань за договорами на будівництво, реконструкцію, ремонт і утримання автомобільних доріг; щодо завдань (проектів) Національної програми інформатизації - після їх погодження з Генеральним державним замовником Національної програми інформатизації.

Довгострокове зобов`язання за енергосервісом на підставі документального підтвердження в установленому порядку скорочення обсягів споживання комунальних послуг та енергоносіїв і видатків на їх оплату за звітний період (порівняно з такими обсягами (видатками), які були б спожиті (здійснені) за відсутності енергосервісу) набуває статусу бюджетного зобов`язання у сумі, визначеній згідно з умовами договору енергосервісу виходячи з цін (тарифів), діючих у періоді, за який здійснюється розрахунок, у межах фактичного скорочення таких видатків.

Згідно статті 49 Бюджетного кодексу України розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов`язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу Казначейства України, якщо інше не передбачено бюджетним законодавством, визначеним пунктом 5 частини 1 статті 4 цього Кодексу. Казначейство України здійснює платежі за дорученнями розпорядників бюджетних коштів у разі: наявності відповідного бюджетного зобов`язання для платежу у бухгалтерському обліку виконання бюджету; наявності затвердженого в установленому порядку паспорта бюджетної програми; наявності у розпорядників бюджетних коштів відповідних бюджетних асигнувань.

Відповідно до статті 51 Бюджетного кодексу України розпорядники бюджетних коштів забезпечують у повному обсязі проведення розрахунків за електричну та теплову енергію, водопостачання, водовідведення, природний газ, інші енергоносії, комунальні послуги та послуги зв`язку, які споживаються бюджетними установами, та укладають договори за кожним видом відповідних послуг у межах бюджетних асигнувань, затверджених у кошторисі.

Зміст Договору №814 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії / перетікання реактивної енергії від 21.04.2025 передбачає відшкодування відповідачем витрат, понесених позивачем з оплати електричної енергії, які були отримані Військовою частиною НОМЕР_1 за Договором № 89 спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном від 25.02.2025.

Отже, оскільки плата за саму діяльність позивача умовами Договору №89 не передбачена, то за своєю правовою природою укладений між сторонами правочин має ознаки договору про безоплатне надання послуг (Постанова Верховного Суду від 01 червня 2021 року у справі №916/770/19).

Згідно статті 904 Цивільного кодексу України за договором про безоплатне надання послуг замовник зобов`язаний відшкодувати виконавцеві усі фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Обов`язок відшкодувати виконавцеві всі фактичні витрати, необхідні для виконання договору про безоплатне надання послуг, ґрунтується на презумпції відплатності договорів про надання послуг.

Відповідно до статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Як убачається з матеріалів справи, факт споживання електричної енергії Військовою частиною НОМЕР_1 у спірний період із серпня по грудень 2025 року підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, зокрема актами фіксації показників лічильника електричної енергії до Договору № 814 від 21.04.2025 та розрахунками нормативних витрат електричної енергії, здійсненими відповідно до наказу Міністерства оборони України від 29.03.2024 № 85, підписаними позивачем і третьою особою.

На підтвердження обсягів споживання електричної енергії Військовою частиною НОМЕР_1 у спірний період та вартості відповідних послуг позивачем також надано власні розрахунки, рахунки на оплату послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, рахунки на оплату послуг з розподілу електричної енергії, рахунки за спожиту електричну енергію, акти приймання-передачі електричної енергії, акти приймання-передачі послуг з її розподілу, акти про обсяги розподіленої електричної енергії, а також звіти про покази засобів обліку електричної енергії.

Відповідач у відзиві заперечує проти позову та стверджує, що позивач несвоєчасно звернувся до КЕВ м. Харків із відповідним пакетом документів, унаслідок чого позбавив себе можливості своєчасно отримати відшкодування понесених витрат.

Оцінюючи зазначені доводи відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3.4. Договору №814 від 21.04.2025 щомісячно, в термін до 15 числа місяця за розрахунковим, позивач та 3-я особа повинні надати відповідачу акт виконаних робіт (наданих послуг), до якого додаються відповідні документи: п.3.5. та акт звірки взаємо розрахунків підписаних позивачем та 3-ю особою.

Пунктом 3.5. Договору №814 від 21.04.2025 встановлено, що до акту виконаних робіт (наданих послуг) позивач повинен надати наступний пакет підтверджуючих документів:

- копії рахунків та/або актів приймання передачі на постачання електричної енергії, отриманих від постачальника позивачем: копії актів про обсяги розподіленої електричної енергії, отриманих від Оператора розподілу позивачем;

- акт фіксації показників лічильника електричної енергії, підписаний позивачем та 3-ю особою.

Згідно з п. п. 5.1.1. Договору №814 від 21.04.2025 відповідач має право повернути акт виконаних робіт (наданих послуг) позивачу, в разі неналежного оформлення документів, зазначених у п. 3.4. та п.3.5., без здійснення оплати.

Отже, пунктами 3.4 та 3.5 договору № 814 сторони погодили порядок подання документів, необхідних для проведення розрахунків, а пунктом 5.1.1 цього договору передбачили право відповідача повернути акт виконаних робіт (наданих послуг) у разі неналежного оформлення документів без здійснення оплати.

Матеріали справи дійсно не містять належних доказів того, що позивач та третя особа у встановлені договором строки, тобто до 15 числа місяця, наступного за відповідним розрахунковим періодом, надали відповідачу акти виконаних робіт (наданих послуг) разом із повним пакетом документів, передбачених пунктами 3.4, 3.5 договору, за період із серпня по грудень 2025 року.

Водночас умовами Договору № 814 від 21.04.2025 та Договору № 89 від 25.02.2025 не передбачено, що порушення строків подання актів виконаних робіт (наданих послуг) або документів, необхідних для проведення розрахунків, саме по собі припиняє зобов`язання відповідача з відшкодування фактично понесених позивачем витрат на оплату спожитих комунальних послуг або є безумовною підставою для звільнення відповідача від виконання таких зобов`язань.

Отже, саме лише недотримання погодженого сторонами порядку та строків подання документів не спростовує факту споживання електричної енергії третьою особою та не звільняє відповідача від обов`язку відшкодувати її вартість за умови доведення позивачем факту споживання, обсягу та вартості відповідних послуг, а також наявності у відповідача договірного обов`язку щодо їх відшкодування.

Згідно з п. 8.1. Договору №89 Сторона 3 має право вимагати від Сторони 1 та Сторони 2 надання необхідних документів, інформації з метою виконання умов цього Договору. У разі не надання таких документів Сторона 3 звільняється від взятих зобов`язань згідно п.8.2 цього Договору.

8.1.1 У разі не надання таких документів та інформації Сторона 3 звільняється від взятих зобов`язань за цим Договором.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач звертався до позивача або 3-ї особи (Військової частини НОМЕР_1 ) із вимогою про надання документів та інформації з метою виконання умов Договору №89 щодо відшкодування позивачу вартості комунальних послуг, що спожиті 3-ю особою у процесі виконання Договору №89. За таких обставин, відповідач не довів наявності передбачених пунктом 8.1.1 Договору № 89 підстав для звільнення від договірних зобов`язань.

21.04.2026 позивач направив відповідачу претензію № 4394 про сплату заборгованості в сумі 304 282,51 грн, до якої було додано документи на підтвердження понесених витрат.

У відповіді на претензію від 24.04.2026 № 583/3467 відповідач посилався лише на бюджетний характер своєї діяльності та недостатність фінансування. При цьому відповідач не надав доказів того, що повертав позивачу акти або інші документи з підстав, передбачених пунктом 5.1.1 договору, чи повідомляв про конкретні недоліки документів, які перешкоджали проведенню розрахунків.

Ураховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що позивач надав належні та допустимі докази, які в сукупності підтверджують факт реального споживання Військовою частиною НОМЕР_1 електричної енергії протягом серпня - грудня 2025 року, обсяги такого споживання та вартість відповідних послуг з постачання і розподілу електричної енергії, а також перетікання реактивної електричної енергії.

Отже, позивач довів наявність у відповідача обов`язку відшкодувати витрати за договором № 814 від 21.04.2025 у заявленому розмірі 304 282,51 грн.

Відповідач не надав контррозрахунку заявленої суми, доказів погашення заборгованості або інших належних доказів, які б спростовували визначений позивачем розмір витрат.

Доводи відповідача щодо відсутності бюджетних призначень не спростовують наявності договірного зобов`язання, оскільки згідно усталеної практики Верховного Суду сама собою відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язання.

При цьому суд звертає увагу, що у Договорі № 89 під реквізитами сторін міститься відтиск печатки із написом "наявність коштів призначень підтверджую", що свідчить про підтвердження наявності бюджетних призначень для виконання договірних зобов`язань.

Згідно з ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з частиною 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

З огляду на викладене та те, що відповідачем позовні вимоги не спростовано, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача в рахунок компенсації витрат Балансоутримувача на комунальну послугу з постачання електричної енергії та послуги з розподілу та перетікання електричної енергії кошти в сумі 304 282,51 грн є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Ураховуючи, що позов задоволено повністю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у сумі 3 651,39 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 6, 11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 625, 599, 625, 627-629 Цивільного кодексу України, та ст. 4, 20, 73, 74, 77, 86, 129, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 61, ідентифікаційний код 07923280) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРА" (64041, Харківська область, Берестинський район, село Серго, вул. Яблунева, будинок 27, ідентифікаційний код 32081049) в рахунок компенсації витрат Балансоутримувача на комунальну послугу з постачання електричної енергії та послуги з розподілу та перетікання електричної енергії кошти в сумі 304 282,51 грн, а також судовий збір в сумі 3 651,39 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено "28" жовтня 2026 р.

СуддяІ.О. Чистякова