Решение № 140993674, 28.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3417/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом Івано-Франківського обласного центру зайнятості

до фізичної особи-підприємця Кієт Ірини Сергіївни

про стягнення 250 000 грн

До Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Івано-Франківського обласного центру зайнятості до фізичної особи-підприємця Кієт Ірини Сергіївни про стягнення 250 000 грн мікрогранту.

Ухвалою від 20.08.2026 позовну заяву залишено без руху.

Позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 31.08.2026 суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідань. Встановив відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 251, 252 ГПК України) подати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, заяви з процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів; для подання заперечень встановити строк 5 днів від дня отримання відповіді на відзив.

Відповідач отримав ухвалу 31.08.2026 в електронному кабінеті.

21.08.2026, ще до відкриття провадження у справі, відповідач подав через підсистему Електронний суд відзив, в якому просить суд:

- Відмовити в задоволенні позову Івано-Франківського обласного центру зайнятості до Кієт Ірини Сергіївни про стягнення 250 000,00 грн.

- Визнати наявність обставин непереборної сили (форс-мажору), які унеможливили виконання зобов`язань за договором гранту, та відсутність моєї вини.

- Визнати непропорційною та необґрунтованою вимогу центру зайнятості про повернення всієї суми гранту з огляду на часткове виконання мною зобов`язань та сплату податків.

- Зобов`язати позивача повторно розглянути мою заяву про розстрочку згідно з п. 20 Порядку надання мікрогрантів.

- Зупинити провадження у справі до вирішення справи про викрадення майна, оскільки результати цієї справи мають преюдиційне значення.

Крім того, до відзиву було додано клопотання про витребування доказів

Суд в ухвалі від 31.08.2026 відмовив в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки в порушення ст. 81 ГПК України відповідач не зазначив обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Представник відповідача адвокат Гербей А.А. подав 21.09.2026 клопотання про надання йому доступу до електронної справи, яке було задоволено судом 22.09.2026.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

18.04.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Кієт Ірини Сергіївни, РНОКПП НОМЕР_1 , основний вид діяльності 56.29 постачання інших готових страв.

Івано-Франківський обласний центр зайнятості є органом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття далі - Фонд), що діє від імені Фонду відповідно до Законів України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», «Про зайнятість населення».

Порядком надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 червня 2022 року № 738 (далі Порядок), визначено процедуру надання суб`єктам господарювання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, напрями витрат, на покриття яких використовується мікрогрант, розмір мікрогрантів, джерела фінансування, а також умови повернення отримувачем коштів.

Відповідно до п. 17 Порядку (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) рішення про надання мікрогранту приймається Державним центром зайнятості протягом 15 робочих днів з дня кінцевого строку подання заяв на основі інформації уповноваженого банку, яка включає результати перевірки ділової репутації отримувача та відомостей, зазначених у заяві, а також оцінку співбесіди з отримувачем, проведеної регіональними центрами зайнятості. Порядок обміну та передачі документів між уповноваженим банком та Державним центром зайнятості визначається договором про взаємодію.

З метою отримання коштів мікрогранту 21.06.2024 через Єдиний державний вебпортал електронних послуг «Дія», фізична особа-підприємець Кієт Ірина Сергіївна (далі ФОП Кієт І.С., Відповідач) подала заяву № DFY925 та проєкт бізнес-плану. В цій заяві зазначено, що фактичне місце провадження діяльності: АДРЕСА_1

За результатами перевірки відомостей вказаних в заяві, оцінки ділової репутації уповноваженим банком та проведеної співбесіди, Державним центром зайнятості наказом від 19.07.2024 № 128 прийнято рішення про надання ФОП Кієт І.С. мікрогранту в розмірі 250 000,00 грн (Двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

Відповідно до абзаців першого та другого п. 20 Порядку для отримання мікрогранту отримувач укладає договір мікрогранту у відділенні уповноваженого банку шляхом підписання заяви про приєднання. У договорі мікрогранту обов`язково зазначаються обрані з переліку, визначеного пунктом 5 цього Порядку, напрями витрат, на покриття яких використовується мікрогрант, а також умови, невиконання або неналежне виконання яких є підставою для повернення отримувачем отриманих коштів.

Наказом Міністерства економіки України від 06.07.2022 № 1969 затверджено форму договору про надання мікрогранту, який є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України і може бути укладений лише шляхом приєднання отримувача до всіх його умов в цілому шляхом надання Уповноваженому банку заяви про приєднання до умов цього договору в порядку, передбаченому цим договором, який укладається між Державним центром зайнятості та суб`єктом господарювання щодо якого прийнято рішення про надання мікрогранту.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Якщо вимога про зміну або розірвання договору пред`явлена стороною, яка приєдналася до нього у зв`язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, сторона, що надала договір для приєднання, може відмовити у задоволенні цих вимог, якщо доведе, що сторона, яка приєдналася, знала або могла знати, на яких умовах вона приєдналася до договору.

На виконання умов Порядку 01.08.2024 ФОП Кієт І.С. уклала договір про надання мікрогранту шляхом підписання заяви про приєднання.

Кошти в сумі 250 000,00 грн були зараховані банком на розрахунковий рахунок отримувача 30.08.2024.

Відповідно до пункту 1 розділу V Договору ( в редакції станом на 01.08.2024) обов`язковою умовою договору є створення протягом шести місяців з дня зарахування коштів на рахунок отримувача в уповноваженому банку робочих місць залежно від розміру мікрогранту, визначеного пунктом 4 Порядку, кількість яких визначається з урахуванням бізнес-плану та рішення ДЦЗ про надання мікрогранту і зазначається в заяві про приєднання, та працевлаштування на них осіб на строк не менш як на 24 місяці. У разі призову отримувача на військову службу під час мобілізації, що підтверджується відповідними документами та заявою на ім`я керівника регіонального центру зайнятості, виконання обов`язкової умови договору мікрогранту тимчасово зупиняється та продовжується після демобілізації отримувача.

У разі звільнення працівників, працевлаштованих відповідно до абзацу першого цього пункту, до закінчення дворічного строку з дня працевлаштування на їх робочі місця в межах дворічного строку працевлаштовуються інші особи.

В заяві про приєднання до договору про надання мікрогранту від 01.08.2024 зазначено, що відповідач має протягом 6 місяців з дня зарахування коштів створити 2 робочих місця не менш як на 24 місяці.

Відповідно до п. 20 Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу (в редакції на час укладення договору 01.08.2024) Обов`язковою умовою договору мікрогранту є створення протягом шести місяців з дня зарахування коштів на рахунок отримувача в уповноваженому банку робочих місць залежно від розміру мікрогранту, визначеного пунктом 4 цього Порядку, та працевлаштування на них осіб на строк не менш як 24 місяці протягом трирічного строку реалізації проекту. У разі призову отримувача на військову службу під час мобілізації, що підтверджується відповідними документами та заявою на ім`я керівника регіонального центру зайнятості, виконання обов`язкової умови договору мікрогранту тимчасово зупиняється та продовжується після демобілізації отримувача.

Для виконання отримувачем обов`язкової умови договору щодо працевлаштування міський, районний, міськрайонний центр зайнятості, філія регіонального центру зайнятості (далі - центр зайнятості) за місцем укладення договору мікрогранту інформує суб`єкта господарювання про можливість укомплектування робочих місць особами з числа зареєстрованих безробітних. Центр зайнятості та суб`єкт господарювання вживають спільних заходів для добору працівників із числа зареєстрованих безробітних.

За відсутності у центрі зайнятості зареєстрованих безробітних, які можуть бути працевлаштовані на робочі місця, створені суб`єктом господарювання, комплектування таких робочих місць здійснюється суб`єктом господарювання самостійно.

У разі звільнення працівників, працевлаштованих відповідно до абзацу третього цього пункту, до закінчення 24-місячного строку з дня працевлаштування на їх робочі місця у межах зазначеного строку працевлаштовуються інші особи. Суб`єкт господарювання протягом п`яти календарних днів після звільнення працівника, працевлаштованого на умовах цього Порядку, повідомляє відповідному центру зайнятості про наявність або відсутність наміру комплектування ним робочого місця особами з числа зареєстрованих безробітних. За наявності такого наміру у роботодавця та у разі відсутності протягом п`яти днів з дня отримання такого повідомлення у центрі зайнятості зареєстрованих безробітних, які можуть бути працевлаштовані на умовах цього Порядку, комплектування таких робочих місць здійснюється суб`єктом господарювання самостійно.

У разі невиконання обов`язкової умови договору мікрогранту, зокрема нестворення отримувачем робочих місць протягом шести місяців з дня зарахування коштів на його рахунок та непрацевлаштування на них осіб згідно з умовами цього Порядку, сума мікрогранту протягом одного місяця після закінчення такого шестимісячного періоду повертається отримувачем у повному обсязі уповноваженому банку на рахунок, з якого здійснюється перерахування мікрогранту.

Для виконання визначеної абзацом третім цього пункту умови договору мікрогранту щодо працевлаштування осіб на строк не менш як 24 місяці протягом трирічного строку реалізації проекту отримувач зобов`язаний сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із заробітної плати осіб, з якими трудові договори було укладено протягом зазначеного трирічного строку, у розмірі, не меншому, ніж розмір єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, розрахований за 24 місяці з мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня року, в якому отримано мікрогрант, за кожне робоче місце, визначене відповідно до пункту 4 цього Порядку. У разі невиконання такої умови отримувач зобов`язаний не пізніше останнього робочого дня місяця, у якому спливає трирічний строк реалізації проекту, повернути уповноваженому банку на рахунок, з якого здійснюється перерахування мікрогранту, різницю між зазначеними розмірами.

У разі розірвання договору мікрогранту до завершення трирічного строку реалізації проекту отримувач зобов`язаний протягом одного місяця повернути різницю між сумою отриманого мікрогранту та фактично сплаченими на дату розірвання договору мікрогранту податками та зборами, єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, сплаченим за працевлаштованих згідно з цим Порядком працівників.

02.10.2024 консультантом роботодавця відділу рекрутингу та взаємодії з роботодавцями Івано-Франківської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості Дронь І.Б. складено акт № 1375 спостереження (моніторингу та контролю) дотримання умов договору мікрогранту відповідачем.

Згідно з п. 21 Порядку (в редакції станом на час складання акту - 02.10.2024) Державний центр зайнятості через регіональні, міські, районні, міськрайонні центри зайнятості, філії регіональних центрів зайнятості (далі - центр зайнятості) здійснює моніторинг та контроль за виконанням умов договору мікрогранту, зокрема шляхом періодичних виїзних оглядів місця провадження господарської діяльності отримувача, протягом трьох років з дня зарахування коштів на рахунок отримувача в уповноваженому банку або до повного виконання обов`язкової умови договору мікрогранту, визначеної абзацом третім пункту 20 цього Порядку.

Для здійснення моніторингу та контролю за додержанням умов договору мікрогранту отримувачем центр зайнятості може залучати відповідні центральні та/або місцеві органи влади.

Відповідно до акту моніторингу № 1375 від 02.10.2024 встановлено, що ФОП Кієт І.С. дотримана обов`язкова умова договору мікрогранту відповідно до пункту 20 Порядку, в частині створення протягом шести місяців з дня зарахування коштів на рахунок отримувача в уповноваженому банку робочих місць. Отримувачем створено 2 робочих місця протягом шести місяців з дня зарахування коштів на його рахунок та працевлаштовано на них двох осіб: Нижник Л.С. та Рудик Н.Д.

Крім того, в акті зазначено, що спостереження проведено за місцем провадження господарської діяльності АДРЕСА_1 .

За кошти 250000грн відповідачем придбано пароконвектомати на суму 240000грн, столи з нержавійки 4 шт вартістю по 10000грн кожен.

На підтвердження придбання обладнання відповідачем було надано позивачу рахунок ФОП Гонтаренко О.Ю. № 4 від 22.08.2024 на суму 250000грн та платіжну інструкцію № 1 від 30.08.2024 про перерахування відповідачем фізичній особі-підприємцю ФОП Гонтаренко О.Ю. 250000грн на підставі рахунку № 4 від 22.08.2024.

Також в акті № 1375 від 02.10.2024 зазначено, що порушень не виявлено. Цей акт підписаний позивачем і відповідачем.

Відповідно до підпункту 9 пункту 2 розділу VI Договору до виконання умов цього договору Отримувач зобов`язаний не відчужувати обладнання, придбане за кошти мікрогранту (крім випадків відчуження внаслідок звернення стягнення на нього Уповноваженим банком відповідно до договору застави).

Позивач надіслав відповідачу лист від 19.01.2026 № 201-15.3/24-26 за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 30.01.2026 буде проведено огляд фактичного місця здійснення господарської діяльності. В листі наведено номер телефону, за яким пропонувалось узгодити час моніторингу.

30.01.2026 позивачем складено акт № 1 про те, що позивачем проведено перевірку та встановлено, що відповідач не знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

26.03.2026 позивач, за участю відповідача, провів перевірку/огляд дотримання умов договору мікрогранту за адресою реєстрації ФОП Кієт І.С.: АДРЕСА_2 , про що складено акт № 7.

В цьому акті зазначено зокрема, що відповідачем було створено 2 робочих місця протягом шести місяців з дня зарахування коштів на його рахунок та працевлаштовано на них двох осіб: Нижник Л.С. з 10.09.2024 по 01.03.2025, та Рудик Н.Д. з 13.09.2024 по 01.03.2025.

Крім того, в акті зазначено, що «майно, яке було придбане за кошти мікрогранту, відсутнє. Зі слів ФОП Кієт І.С. майно, придбане за кошти мікрогранту викрадене партнерами по бізнесу. Заява про викрадення майна зареєстрована у Білгород-Дністровському районному відділі поліції. Копія повідомлення Кієт Ірині від начальника Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області від 09.10.2025 (513503) № 212106-2025 щодо реєстрації та розгляду заяви та направлення до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для подальшого розгляду та прийняття рішення згідно чинного законодавства додається до акту.

В ході перевірки ФОП Кієт І.С. надала копію заяви від 24.12.2025, якою вона просить директора Івано-Франківської філії Івано-Франківського ОЦЗ призупинити виконання обов`язкової умови договору мікрогранту у зв`язку з викраденням майна 01.05.2025, що було придбане за кошти мікрогранту, та повідомляє про розпочате досудове розслідування 11.09.2025 № 60-21690».

До відзиву відповідач додала лист Білгород-Дністровського районного відділу поліції від 09.10.2025 № 212106-2025 (513503) до Кієт І., в якому зазначено що її заява прийнята та зареєстрована в матеріали ІПНП ЄО № 21690 від 11.09.2025 та розглянуто, у зв`язку з чим дане ІПНП ЄО було направлено до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для подальшого розгляду та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Також до відзиву додано заяву відповідачки від 24.12.2025 до директора Івано-Франківської філії Івано-Франківського ОЦЗ, у якій вона просила призупинити виконання обов`язкової умови договору мікрогранту у зв`язку з викраденням майна Полатайко Володимиром Богдановичем 01.05.2025, яке було придбано в рамках гранту. Національною поліцією було розпочато досудове розслідування 11.09.2025 № 60-21690.

Суд зауважує, що згідно з ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.

Однак, суду не надано доказів того, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за вищезазначеною заявою відповідача до поліції. Тобто докази того, що розпочато досудове розслідування за заявою відповідачки до поліції, не надані.

Крім того, суд зауважує, що ні договір про надання мікрогранту, ні Порядок надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу не надають повноважень позивачу призупиняти умови договору мікрогранту.

Згідно з абз. 2 пункту 5 Порядку не підлягають відчуженню до виконання умов договору про надання мікрогранту на створення або розвиток власного бізнесу (крім випадків відчуження внаслідок звернення стягнення на нього уповноваженим банком відповідно до договору застави), придбані меблі, обладнання, транспортні засоби (які будуть використовуватися в комерційних та виробничих цілях), необхідних для провадження господарської діяльності.

Відповідно до абзацу 4 пункту 21 Порядку у разі встановлення під час моніторингу та контролю за додержанням умов договору мікрогранту факту відсутності меблів, обладнання, транспортних засобів, придбаних отримувачем за кошти мікрогранту, які не підлягають відчуженню відповідно до абзацу другого пункту 5 цього Порядку, отримувач повертає вартість таких меблів, обладнання, транспортних засобів.

Згідно з п. 20 Порядку у разі неможливості повернення коштів мікрогранту в установлені строки отримувач має право звернутися до Державного центру зайнятості із заявою щодо встановлення нового строку повернення коштів мікрогранту. Державний центр зайнятості за результатами розгляду заяви має право укласти з отримувачем відповідний договір, який передбачає повернення коштів в інший строк. При цьому до моменту укладення такого договору мікрогранту отримувач повинен повернути не менше 20 відсотків суми отриманого мікрогранту.

Відповідач у відзиві просить зобов`язати позивача повторно розглянути її заяву про розстрочку.

Суд зауважує, що відповідач не надала доказів того, що вона зверталась до позивача з заявою про розстрочення.

Крім того, предметом позову в даному випадку не є вимоги відповідача до позивача про зобов`язання розглянути її заяву про розстрочення. Крім того, відповідачем не надано доказів того, що вона сплатила 20% від суми гранту відповідно до п. 24 Порядку.

Крім того, відповідач у відзиві просить визнати наявність обставин непереборної сили (форс-мажору), які унеможливили виконання зобов`язань за договором гранту, та відсутність її вини.

Суд відхиляє посилання відповідачки на форс-мажор, оскільки відповідно до розділу Х Договору про надання мікрогранту зазначено, що відповідач повинна була повідомити позивача протягом 3 днів з дня настання таких обставин в письмовій формі за умови, що настання таких обставин засвідчено довідкою Торгово-промислової палати України.

Однак відповідач не надала доказів того, що вона повідомляла позивача про форс-мажор, який би був засвідчений довідкою Торгово-промислової палати України.

Також відповідач у відзиві просить зупинити провадження у справі до вирішення справи про викрадення майна, оскільки результати цієї справи мають преюдиційне значення.

Згідно з п. 5 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, саме відповідач повинна була надати докази на підтвердження своїх заперечень.

Суд відхиляє клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки суду не надано доказів того, що розглядається справа щодо викрадення майна відповідача, яке придбане за кошти гранту і навіть не надано доказів того, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за заявою відповідача про викрадення майна.

З огляду на викладене, оскільки під час перевірки позивача встановлено відсутність обладнання, яке придбане було за кошти гранту, то відповідно до п. 21 Порядку відповідач має повернути вартість обладнання в сумі 250000грн.

Позивач, враховуючи відсутність у відповідача обладнання, яке було придбано за кошти гранту, ухвалив наказ № 696 від 09.06.2026 про вжиття заходів претензійно-позовної роботи до відповідачки.

Позивач направив відповідачу претензію від 10.06.2026 № 1583-11/28-26, якою просив повернути 250000грн.

Відповідач не повернула 250000грн.

Згідно з п. 8 розділу VII договору у разі несвоєчасного та/або неповного виконання п. 20 і 21 Порядку сума мікрогранту вважається заборгованістю, стягнення якої здійснюється ДЦЗ та/або регіональним центром зайнятості в судовому порядку.

Відповідач у відзиві просить визнати непропорційною та необґрунтованою вимогу центру зайнятості про повернення всієї суми гранту з огляду на часткове виконання мною зобов`язань та сплату податків.

В п. 6 договору зазначено, що в разі невиконання обов`язкової умови, він повертає до уповноваженого банку на рахунок, з якого У разі невиконання отримувачем обов`язкової умови він повертає відповідно до Порядку до Уповноваженого банку різницю між сумою отриманого мікрогранту та фактично сплаченими податками, зборами (обов`язковими платежами), єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Суд відхиляє зазначені посилання відповідача, оскільки в договорі не було передбачено обов`язку отримувача мікрогранту повернути різницю між сумою мікрогранту та сплаченими податками, зборами та іншими обов`язковими платежами, окрім як у випадку невиконання обов`язкової умови щодо працевлаштування працівників, яка була виконана відповідачем. Відтак відсутні підстави для застосування положень Порядку № 738 щодо повернення різниці між сумою мікрогранту та сплаченими податками та зборами до спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Згідно з ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі сплаченого судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Кієт Ірини Сергіївни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) кошти в сумі 250 000,00 грн (Двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) за наступними реквізитами: Отримувач АТ «Ощадбанк», код отримувача: 00032129 Рахунок отримувача: НОМЕР_2 Призначення платежу: повернення суми мікрогранту (ПІП отримувача мікрогранту, РНОКПП).

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Кієт Ірини Сергіївни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Івано-Франківського обласного центру зайнятості (м. Івано-Франківськ, вул. Деповська 89А, UA238201720355429300700706348, ДКСУ м. Київ, код 03491062) судовий збір в сумі 3000,00 грн (Три тисячі гривень 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28 жовтня 2026 р.

Суддя В.В. Литвинова