Постановление суда № 140993065, 26.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/103/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.10.2026 справа № 908/1969/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали

за позовом: Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206, код ЄДРПОУ 04053915)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Боровик Аліни Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 133 362 грн.

за участю представників:

від позивача: Букін С.М. - посвідчення,виписка з ЄДР від 09.07.25

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом до фізичної особи-підприємця Боровик Аліни Олександрівни про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, у розмірі 133 362,54 грн за період користування земельною ділянкою з кадастровим номером 2310100000:04:033:0045, площею 0,4040 га, у період з 11.02.2025 по 31.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.09.2026 задоволено заяву Запорізької міської ради про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, що належить фізичній особі-підприємцю Боровик Аліні Олександрівні, а саме: об`єкт нерухомості заготівельне відділення літ. «Х», інвентарний № 141, 1967 року побудови, загальною площею 1125,90 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4792423101, у межах суми позовних вимог 133 362,54 грн.

Ухвалою від 28.09.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 26.10.2026 об 11:00

23.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати відповідачем заборгованості за пред`явленим позовом.

До заяви додано, зокрема, лист Департаменту фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради від 23.10.2026 № 06.1-14/2/10, відповідно до якого фізична особа-підприємець Боровик Аліна Олександрівна сплатила до бюджету Запорізької міської територіальної громади кошти в сумі 133 362,54 грн за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».

Факт сплати підтверджується також випискою з рахунку Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, згідно з якою 14.10.2026 зараховано 133 362,54 грн від ФОП Боровик А.О. із призначенням платежу: оплата заборгованості за користування земельною ділянкою за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32, кадастровий номер 2310100000:04:033:0045, за період з 11.02.2025 по 31.12.2025, справа № 908/1969/26.

26.10.2026 в судовому засіданні з`явився представник позивача та оголосив заяву по долучення доказів.

Суд дослідив надані докази та встановив, що відповідачем після звернення позивача до суду сплачено суму, яка є предметом позовних вимог у цій справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору в цій справі є вимога про стягнення з відповідача 133 362,54 грн доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, у зв`язку з користуванням земельною ділянкою без достатньої правової підстави.

Встановлені судом обставини та надані позивачем документи свідчать про сплату відповідачем після пред`явлення позову коштів у повному обсязі, заявленому до стягнення. Отже, на момент вирішення питання про подальший розгляд справи майнова вимога позивача, яка становить предмет спору, виконана, а необхідність у судовому захисті шляхом стягнення зазначеної суми відсутня.

За таких обставин суд доходить висновку про відсутність предмета спору та наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2026 у цій справі було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача в межах суми позовних вимог.

Відповідно до частини дев`ятої статті 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також зважаючи на виконання відповідачем майнового зобов`язання, забезпечення позову в подальшому не має процесуальної мети та підлягає скасуванню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, статтями 234, 235, ч. 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 908/1969/26 за позовом Запорізької міської ради до фізичної особи-підприємця Боровик Аліни Олександрівни про стягнення 133 362,54 грн закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.?

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2026 у справі № 908/1969/26, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності фізичній особі-підприємцю Боровик Аліні Олександрівні (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: об`єкт нерухомості - заготівельне відділення літ. «Х», інвентарний № 141, 1967 року побудови, загальною площею 1125,90 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4792423101, у межах суми позовних вимог - 133 362,54 грн.?

3. Копію ухвали в частині скасування заходів забезпечення позову надіслати відповідним органам та особам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та виконання заходів забезпечення позову, для відома та виконання.?

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Азізбекян