Решение № 140992042, 20.10.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/759/26 провадження № 2/694/1002/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.10.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Смовж О.Ю.,

з участю секретаря Нікітішиної С.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - ОСОБА_2 ,

прокурора Прудиуса В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій представник органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради ставить питання про позбавлення батьківських прав громадян: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що службою у справах дітей Шевченківської сільської ради зібрано матеріали, з яких з`ясувалося, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та її співмешканець - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 має малолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька внесені відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає із співмешканцем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку брата - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Має схильність до шкідливих звичок, вживання алкоголю. Сім`я перебуває під соціальним супроводом в Центрі надання соціальних послуг Шевченківської сільської ради.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , має схильність до вживання алкогольних напоїв та насильства у сім`ї, інколи займається тимчасовими підробітками, проживає за рахунок пенсії по втраті годувальника, яку отримує на сина - ОСОБА_8 , має співмешканку - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з рішенням виконавчого комітету Шевченківської сільської ради № 17 від 27.03.2025 року сім`я ОСОБА_6 та його співмешканки ОСОБА_5 перебуває під соціальним супроводом.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03.09.2025 виявлено в стані алкогольного сп`яніння співмешканку ОСОБА_5 , яка спала на ліжку, а спільна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спав у вуглу на підлозі на купі одягу, був весь брудний, має попрілості, голодний. В хаті брудно, одяг брудний по всій хаті на підлозі валявся, їжа для дітей в будинку відсутня, продукти харчування відсутні. Старші діти - ОСОБА_8 та ОСОБА_3 перебували на навчанні в ОНЗ «Шевченківський ліцей» Шевченківської сільської ради.

Провівши бесіду з матір`ю, остання погодилася написати згоду на влаштування малолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до патронатної сім`ї та малолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - до сім`ї родичів. ОСОБА_6 на той час перебував на заробітках у сусідки, зі слів сусідки перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.09.2025 виявлено побитою ОСОБА_5 з синяками по всьому тілу та раною над лівою бровою, були скарги на біль в середині тіла, але остання відмовилася від виклику швидкої допомоги. ОСОБА_6 не заперечував обставин побиття ОСОБА_5 , зазначив, що побив її за те, що вона пропила дітей. Комісією попереджено родичів ОСОБА_5 , які викликали поліцію, відкрито кримінальне провадження за даним фактом.

Малолітня донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває за заявою матері ОСОБА_5 від 03.09.2025 на підставі наказу Служби у справах дітей Шевченківської сільської ради № 14 від 04.09.2025 «Про тимчасове влаштування ОСОБА_3 - дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах, до особи, з якою склалися дружні стосунки (родичі) гр. ОСОБА_9 » та наказу Служби у справах дітей Шевченківської сільської ради № 13 від 03.09.2025 «Про взяття малолітньої дитини на облік, яка перебуває в складних життєвих обставинах». Зі слів ОСОБА_9 , мати ОСОБА_5 на початку влаштування спілкувалася з дитиною, а потім спілкування припинилося. На даний час донька відмовляється спілкуватися з матір`ю.

Виходячи з характеристики ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається ОНЗ «Шевченківський ліцей» Шевченківської сільської ради з першого класу, дитина товариська, старанна уважна до навчання. Наразі ОСОБА_10 проживає у родичів у даних умовах дитина забезпечена всім необхідним для повноцінного життя та навчання, перебуває в емоційно стабільному та комфортному середовищі. Соціально-побутове та психологічне становище дитини є кращим порівняно з періодом проживання з рідною матір`ю. ОСОБА_10 до школи приходить охайною, має всі необхідні канцелярські приладдя, легко знаходить спільну мову з однокласниками та бере активну участь у житті класного колективу.

Малолітній син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за заявою матері ОСОБА_5 від 03.09.2025 на підставі розпорядження сільського голови Березняківської територіальної громади №86-р від 03.09.2025 тимчасово влаштуваний в сім`ю патронатного вихователя малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Патронатний вихователь ОСОБА_11 повідомляла, що мати ОСОБА_5 на початку влаштування сина в патронат декілька раз телефонувала та спілкувалася по viber з сином, інколи телефонувала в стані алкогольного сп`яніннята вимагала негайно скинути їй фотографію сина, потім один раз на місяць писала повідомлення, запитувала: як син, та просила скинути його фотографію, матеріальної допомоги не надавала. Батько взагалі не цікавився малолітнім сином.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Інформаційної довідки КЗ «Центру надання соціальних послуг» Шевченківської сільської ради ОСОБА_6 із співмешканкою ОСОБА_5 , яка є ОСОБА_8 рідною сестрою, не прислухаються до порад фахівця із соціальних робіт та не роблять власних висновків на свої життєві ситуації, не створюють належних умов проживання для своїх дітей, а саме: продовжують вести аморальний спосіб життя, що негативно впливає на моральний, духовний та фізичний розвиток дітей, діти часто були голодні, брудні, недоглянуті, не займалися фізичним розвитком малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після тимчасового влаштування малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 до сім`ї патронатного вихователя, та малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до сім`ї родичів, батьки не змінили своєї поведінки та продовжують вживати алкогольні напої та виникають бійки, паспорт ОСОБА_5 не відновила, батьки малолітнього сина ОСОБА_4 не зареєстрували місце проживання, не виявляють бажання працювати, косметичного ремонту в будинку не зроблено, не заготовлені дрова для опалення будинку, не сплачують вчасно рахунки за світло, газ, та отримують повідомлення про відключення, відсутні продукти харчування. ОСОБА_8 отримує пенсію по втраті годувальника після смерті матері, яку батько із співмешканкою (сестрою) використовують не за цільовим призначенням.

З батьком та матір`ю дітей неодноразово проводилися бесіди щодо належного виконання ними батьківських обов`язків, на які вони не реагували. Питання про не виконання батьківських обов`язків неодноразово виносилося на розглядалося Комісією з питань захисту прав дітей Шевченківської сільської ради, батьки на засідання комісії не з`являлися. Тож встановлено, що батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не спілкуються з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухиляння від виховання дітей, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.04.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.09.2026 закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду.

Представник органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради Смалько С.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради Демченко В.М. підтримала позовні вимоги та не заперечувала щодо їх задоволення, врахувавши якнайкращі інтереси дітей.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово не з`являлися, про час та дату неодноразово повідомлялися належним чином за усіма відомими суду адресами, заяв, клопотань, пояснень не подавали.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідачі не подали відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі, але не з`явилися в судове засідання без поважних причин, на підставі письмових документів та ухвалити заочне рішення у справі, проти чого не заперечували присутні учасники справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Звенигородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області а також повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані мати - ОСОБА_5 , батьком - ОСОБА_12 (згідно ч.1 ст.135 СК України), а відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Звенигородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області а також повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження - ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані мати - ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_6 .

Відповідно характеристики, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з співмешканцем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку його брата - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Має схильність до шкідливих звичок, вживання алкоголю. Сім`я перебуває під соціальним супроводом в Центрі надання соціальних послуг Шевченківської сільської ради.

Характестикою також підтверджено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , має схильність до вживання алкогольних напоїв та насильства у сім`ї інколи займається тимчасовими підробітками, проживав за рахунок пенсії по втраті годувальника, які отримує на сина - ОСОБА_8 , має співмешканку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з рішенням виконавчого комітету Шевченківської сільської ради № 17 від 27.03.2025 року сім`я ОСОБА_6 та його співмешканки ОСОБА_5 перебуває під соціальним супроводом.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03.09.2025 виявлено в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , яка спала на ліжку, а спільна дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спала в вуглу на підлозі на купі одягу, був весь брудний, має попрілості, голодний. В хаті брудно, одяг брудний по всій хаті на підлозі валявся, їжа для дітей в будинку відсутня, продукти харчування відсутні. Старші діти ОСОБА_8 та ОСОБА_3 перебували на навчанні в ОНЗ «Шевченківський ліцей» Шевченківської сільської ради.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.09.2025 року виявлено побитою ОСОБА_5 з синяками по всьому тілу та раною над лівою бровою, скарги на біль в середині тіла, але остання відмовилася від виклику швидкої допомоги. ОСОБА_6 не заперечував обставин побиття ОСОБА_5 та сказав, що побив її за те, що вона пропила дітей. Комісією попереджено родичів ОСОБА_5 , які викликали поліцію, відкрито кримінальне провадження.

Малолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває за заявою матері ОСОБА_5 від 03.09.2025 на підставі наказу Служби у справах дітей Шевченківської сільської ради № 14 від 04.09.2025 «Про тимчасове влаштування ОСОБА_3 - дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах до особи, з якою склалися дружні стосунки (родичі) гр. ОСОБА_9 » та наказу Служби у справах дітей Шевченківської сільської ради № 13 від 03.09.2025 року «Про взяття малолітньої дитини на облік, яка перебуває в складних життєвих обставинах». Зі слів ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_5 на початку влаштування спілкувалася з дитиною потім спілкування припинилося. На даний час донька відмовляється спілкуватися з матір`ю.

З характеристики ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається ОНЗ «Шевченківський ліцей» Шевченківської сільської ради з першого класу, вбачається, що дитина товариська, старанна уважна до навчання. Наразі ОСОБА_10 проживає у родичів у даних умовах дитина забезпечена всім необхідним для повноцінного життя та навчання, перебуває в емоційно стабільному та комфортному середовищі. Соціально-побутове та психологічне становище дитини є кращим порівняно з періодом проживання з рідною матір`ю. Вероніка до школи приходить охайною, має всі необхідні канцелярські приладдя, легко знаходить спільну мову з однокласниками та бере активну участь у житті класного колективу.

Малолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за заявою матері ОСОБА_5 від 03.09.2025 на підставі розпорядження сільського голови Березняківської територіальної громади №86-р від 03.09.2025 тимчасово влаштований в сім`ю патронатного вихователя. Патронатний вихователь ОСОБА_11 повідомляла, що мати - ОСОБА_5 на початку влаштування сина в патронат декілька разів телефонувала та спілкувалася по viber з сином, інколи телефонувала в алкогольному стані та вимагала негайно скинути їй фотографію сина, потім один раз на місяць писала повідомлення, запитувала як син та просила скинути його фотографію, матеріальної допомоги не надавала. Батько взагалі не цікавився малолітнім сином.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків. По відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформаційної довідки КЗ «Центру надання соціальних послуг» Шевченківської сільської ради батько - ОСОБА_6 із співмешканкою ОСОБА_5 , яка є ОСОБА_8 рідною сестрою не прислухаються до порад фахівця із соціальних робіт та не роблять власних висновків на свої життєві ситуації, не створюють належних умов проживання для своїх дітей, а саме: продовжують вести аморальний спосіб життя, що негативно впливає на моральний, духовний та фізичний розвиток дітей, діти часто були голодні, брудні, недоглянуті, не займалися фізичним розвитком малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після тимчасового влаштування малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 до сім`ї патронатного вихователя, та малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до сім`ї родичів, батьки не змінили своєї поведінки та продовжують вживати алкогольні напої та виникають бійки, паспорт ОСОБА_5 не відновила, батьки малолітнього сина ОСОБА_4 не зареєстрували місце проживання, не виявляють бажання працювати, косметичного ремонту в будинку не зроблено, не заготовлені дрова для опалення будинку, не сплачують вчасно рахунки за світло, газ, та отримують повідомлення про відключення, відсутні продукти харчування. ОСОБА_8 отримує пенсію по втраті годувальника після смерті матері, яку батько із співмешканкою (сестрою) використовують не за цільовим призначенням.

З батьком та матір`ю дітей неодноразово проводилися бесіди щодо належного виконання ними батьківських обов`язків, на які вони не реагували. Питання про не виконання батьківських обов`язків неодноразово виносилося на розглядалося Комісєю з питань захисту прав дітей Шевченківської сільської ради, батьки на засідання комісії не з`являлися.

Відтак, встановлено, що батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не спілкуються з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухиляння від виховання дітей, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до висновку Шевченківської сільської ради від 06.02.2026 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів та доцільність позбавлення батьківський прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи підтвердили, що мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_6 по відношенню до своїх дітей ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкоголем, діти постійно голодні, живуть в страшних антисанітарних умовах, не відвідують школу та садок.

В судове засідання з`явилась ОСОБА_9 , в сім`ю якої поміщено на цей час малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яку вона супроводжувала до суду для опитування, зазначила, що ОСОБА_10 є рідною донькою її брата, який служить в ЗСУ на даний час, тому дівчинку забрали до сім`ї батька, бо вона зростала в жахливих умовах. На цей час ОСОБА_10 має свою кімнату, місце для занять, виконання домашніх завдань, забезпечена достатнім харчуванням, одягом, має любляче оточення, з матір`ю спілкуватися не бажає, бо переживає, що знову опиниться в страшних для неї умовах.

В судовому засіданні опитано малолітню ОСОБА_3 , яка вільно спілкувалася з судом, розповіла, що потрапила в дуже хорошу сім`ю, нею займається тітка, а ще в будинку живе бабуся, всі живуть дружньо, в будинку дуже чисто і завжди є їжа, навчається в школі, має своє ліжечко, чисту білизну, місце для своїх занять та розваг, її люблять, обіймають і змінювати вона нічого не бажає. Спілкуватися з мамою не хоче, оскільки вона завжди «п`яна», неприємна, у неї немає часу на дітей, вона не готує їсти, розповіла, що разом з маленьким братом часто лишалися надовго самі, голодні, а мама п`є горілку. Просила не повертати її назад, бажає жити у родині ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_13 проти позову не заперечував, зазначив, що поведінка батьків та їхній спосіб життя не сприяють нормальному розвитку дітей.

Виходячи із встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 життям дітей не цікавляться, не телефонують, не шукають їх, не виявляють бажання спілкуватися та приймати участь у вихованні дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не дбають про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», що підтверджується зібраними у справі доказами в сукупності.

Виходячи із встановлених у справі обставин, підтверджених перерахованими вище документальними доказами та поясненнями учасників справи, наданими в судовому засіданні, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення їх від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п.п.15, 16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Савіни проти України» від 18.12.2008 ( заява №39948/06) право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 (див., зокрема, рішення у справі "МакМайкл проти Сполученого Королівства" від 24 лютого 1995 року, п. 86, серія A, N 307-B). Таке втручання є порушенням зазначеного положення, якщо воно здійснюється не "згідно із законом", не відповідає законним цілям, переліченим у пункті 2 статті 8, і не може вважатися "необхідним у демократичному суспільстві" (див. згадане вище рішення у справі МакМайкла, п. 87).

Визначаючи, чи було конкретне втручання "необхідним у демократичному суспільстві", суд повинен оцінити - у контексті всієї справи загалом - чи були мотиви, наведені на виправдання втручання, доречними і достатніми для цілей пункту 2 статті 8 Конвенції і чи був відповідний процес прийняття рішень справедливим і здатним забезпечити належний захист інтересів, як цього вимагає стаття 8 (див., наприклад, справи "Кутцнер проти Німеччини", N 46544/99, п. 65, ЄСПЛ 2002-I, та "Зоммерфельд проти Німеччини", [GC], N 31871/96, п. 66, ЄС/7/72003-VIII).

Хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин ("Ньяоре проти Франції", N 40031/98, п. 59, ECHR 2000-IX). Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава-відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини (див., наприклад, справу "Скоццарі та Дж`юнта проти Італії" [GC], NN 39221/98 і 41963/98, п. 148, ЄСПЛ 2000-VIII).

Враховуючи наявні у справі достатні докази суд переконаний, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей, свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не опікуються ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до внутрішнього світу дітей, не піклуються про стан їх здоров`я, хоча зобов`язані це робити, тобто зухвало ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання та утримання дітей.

Суд зазначає, що відповідачі обізнані з тим, що перед судом порушено питання про позбавлення їх батьківських прав. Упродовж розгляду справи відповідачі не подали суду своєї позиції, заяв, клопотань, заперечень, не зробили жодної спроби зберегти дітей та залишитися їхніми батьками.

За таких обставин, суд вбачає як правові, так і обґрунтовані підстави для задоволення позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України).

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При дослідженні обставин справи судом враховується той факт, що відповідачі відзиву або будь яких заперечень до суду не надали, є людьми працездатного віку, не надали доказів щодо свого місця роботи чи перебування на обліку в Державній службі зайнятості. Окрім цього, не надали доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, наявності чи відсутності на праві власності, володінні та/або користування у платників аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, а також не надали будь-яких інших доказів, які б давали підстави вважати неможливою надання ними допомоги на утримання дітей. Зазначені обставини не можуть свідчити про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють надання батьками матеріальної допомоги дітям щомісячно.

Таким чином, з метою захисту прав і інтересів дітей, суд вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів буде вчинене в інтересах неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд виходить із сукупності наявних в матеріалах справи доказів та враховує загальновідомі обставини про щоденну потребу дітей у їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов та умов для належного гармонійного розвитку.

Відповідно до положень частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

За змістом частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, аліменти підлягають до стягнення з 20.03.2026.

Суд враховує також, що відповідно до розпорядження Березняківської територіальної громади від 03.09.2025 №86-р про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_11 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Виходячи з такого, суд вважає за необхідне присудити стягнення аліментів саме на користь ОСОБА_11 , яка є тимчасовим опікуном малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його утримання.

Окрім того, відповідно до наказу служби у справах дітей Шевченківської сільської ради від 04.09.2025 №14 про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в складних життєвих обставинах до особи, з якою склалися близькі стосунки - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи з такого, суд вважає за необхідне присудити стягнення аліментів саме на користь ОСОБА_9 , яка є тимчасовим опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання.

За пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відтак, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 664 грн 00 коп з кожного за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.12,13,60,76-81,89,141,211,263-265,280-285, ч.1ст.354,430ЦПК України, ст.ст.150,152,155,164,165,166, 191 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_9 (особа до якої тимчасово влаштована малолітня дитина) ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2026, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_11 (особа до якої тимчасово влаштована малолітня дитина) адреса проживання: АДРЕСА_2 , на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2026 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_11 (особа до якої тимчасово влаштована малолітня дитина) адреса проживання: АДРЕСА_2 , на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2026 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 1 664 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 1 664 грн 00 коп.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 27.10.2026.

Учасники справи:

Позивач: орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради (код ЄДРПОУ:04410373, silrada_shev@meta.ua) в інтересах малолітніх дітей:

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 );

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 );

Відповідачі:

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6 );

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_8 ),

третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської сільської ради (адреса: 20214, с. Шевченкове, пров. Пирогова, 2, Звенигородский район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 42959194, sluchba19shev@urk.net).

Суддя О.Ю.Смовж