Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/2610/25
Провадження № 2/355/353/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2026 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Гайдаманчука Олександра Вікторовича про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
19 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Гайдаманчука О.В. про заміну сторони її правонаступником, у якій він, посилаючись на ст. 55 ЦПК України, ст. 104, 108 ЦК України, просить замінити позивача у справі № 355/2610/25 Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (код за ЄДРПОУ 23243188, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1-А) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (код за ЄДРПОУ 23243188, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1- А). Свою заяву мотивує тим, що на розгляді Баришівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 355/2610/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 адії про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. Рішенням одноосібного акціонера Товариства від 24 квітня 2026 року вирішено припинити Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» шляхом перетворення на товариство з обмеженою відповідальністю. 01 жовтня 2026 року проведено державну реєстрацію припинення ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та створення ТОВ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» внаслідок такого перетворення, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 01.10.2026 № 38421688. Отже, ТОВ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є повним (універсальним) правонаступником усіх прав та обов`язків ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», у тому числі процесуальних прав та обов`язків позивача у справі № 355/2610/25.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Про причину неявки до суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України слід, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись із заявою про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи. (ст. 108 ЦК України)
З копії Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» слід, що означене Товариство є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (ідентифікаційний код юридичної особи 23243188), яке було припинено шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (ідентифікаційний код юридичної особи 23243188) на підставі Рішення одноосібного акціонера ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 24 квітня 2026 року.
З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» має ідентифікаційний код юридичної особи: 23243188 та є правонаступником Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі».
Таким чином, наведені обставини свідчать про припинення Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» унаслідок реорганізації шляхом перетворення та створення Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» як юридичної особи правонаступника.
Згідно з ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Як передбачено ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на те, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником у порядку статті 55 ЦПК України.
Керуючись статтями 48, 55, 260-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Гайдаманчука Олександра Вікторовича про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, - задовольнити.
Замінити позивача у справі № 355/2610/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (код за ЄДРПОУ 23243188, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1-А) до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (код за ЄДРПОУ 23243188, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1- А).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов
Судебное решение № 140990973, Баришівський районний суд Київської області было принято 27.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 355/2610/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: