Постановление суда № 140990972, 27.10.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2319/25

Провадження № 6/355/169/26

У Х В А Л А

27 жовтня 2026 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про повернення надмірно стягнутих коштів.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 з заявою, у якій просить витребувати у приватного виконавця Ніколаєнка І.Р. повну інформацію про всі кошти, списані з рахунків ОСОБА_1 та стягнуті через військову частину. Зобов`язати приватного виконавця надати рахунок усіх стягнутих коштів із зазначенням сум, перерахованих ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а також сум винагород виконавця та виконавчих витрат. Після встановлення фактично стягнутих та перерахованої суми вирішити питання про повернення надмірно стягнутих коштів відповідно до нового рішення суду. Вирішити питання про повернення коштів, які були надмірно перераховані стягувачем та їх стягнення з належного отримувача.

Однак, надавши заяву до суду, сторони не підписали свого документа.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 175 ЦПК України слід, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 448 ЦПК України слід, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Крім того сторона звертаючи до суду не визначила конкретно у порядку цивільно-процесуального закону, що це за документ: позовна заява чи скарга на дії приватного виконавця під час виконання судового рішення.

З наведених підстав заява повинна бути повернена заявникам, оскільки вона подана з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 448 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов