Постановление суда № 140989654, 27.10.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1861/26

Провадження № 2/338/1458/26

27 жовтня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Смеречук Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про зали шення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У Богородчанському районному суді Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 338/1861/26 (провадження № 2/338/1458/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4630651 від 17 серпня 2021 року.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 29 вересня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

26 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», подана представником Сердійчук Я.Я., про залишення позову без розгляду на підставі пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву, позовні матеріали та застосовні норми процесуального законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частинами першою та третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Зазначені приписи закріплюють принцип диспозитивності цивільного судочинства та право позивача визначати подальшу процесуальну долю заявленого ним позову у передбачених законом межах.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням змісту поданої заяви позивач висловив однозначне волевиявлення не продовжувати розгляд заявлених ним вимог у цьому провадженні. Відповідне клопотання спрямоване саме на залишення позову без розгляду, а не на відмову від матеріально-правових вимог. За умови встановленого судом процесуального факту подання цієї заяви до початку розгляду справи по суті наявні підстави, передбачені пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, для її задоволення.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Отже, залишення позову без розгляду за заявою позивача саме собою не створює перешкоди для нового звернення з вимогами про захист відповідного права з додержанням вимог процесуального закону.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що згідно з платіжною інструкцією № 0700650226 від 25 вересня 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн за подання цього позову.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору не повертається у випадку залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Оскільки підставою залишення позову без розгляду є саме процесуальна заява позивача, передбачені законом підстави для повернення йому цієї суми з державного бюджету відсутні.

Положення частини першої статті 142 ЦПК України про повернення частини судового збору у разі відмови від позову, визнання позову або укладення мирової угоди до цих обставин не застосовуються.

Отже, заяву позивача належить задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 58, 142, 257, 258261, 353, 354 ЦПК України, пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про залишення позову без розгляду -задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4630651 від 17 серпня 2021 року - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду після усунення умов, які стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала, постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до частини другої статті 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умови подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Решетов