Постановление суда № 140981046, 27.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26375/24

У Х В А Л А

27 жовтня 2026 р.м.Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з даною заявою, в якій просить суд замінити стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі по справі №127/26375/24.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2024 у справі №127/26375/26 стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк».

Між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

З огляду на викладене, заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача.

Представник заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання н е з`явився, проте в заяві про заміну стягувача просив розгляд справи провести у його відсутність.

Представник первісного стягувача АТ «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача та матеріали цивільної справи, оцінивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2024 у справі №127/26375/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №3435947338 від 21.10.2022 у сумі 188 082,43 грн. та судовий збір у суі 2 422,40 грн. (а.с.82-83).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 30.01.2025 у справі №127/26375/24 скасовано рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2024 та у задоволенні позову АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. (а.с.154-157)

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов АТ «Таскомбанк» відступає ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників за грошовими зобов`язаннями, зазначеними в додатку №1 до договору. (а.с.166-171)

Факт сплати ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за вказаним договором підтверджується копією платіжної інструкції. (а.с.173)

З копії витягу з реєстру боржників до договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 вбачається, що до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитним договором №3435947338. (а.с.174)

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що хоча ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги за кредитним договором №3435947338 від 21.10.2022, рішення суду у справі №127/10583/24 було скасовано постановою Вінницького апеляційного суду від 30.01.2025, і в задоволенні позову про стягнення заборгованості за даним кредитним договором відмовлено.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача правонаступником є безпідставною та не підлягає задоволенню, оскільки позов про стягнення заборгованості за кредитним договором №3435947338 від 21.10.2022 судом не задоволено. Виконавчий лист не видавався у даній справі. Виходячи з наведеного відсутні підстави для заміни стягувача у виконавчому листі №127/26375/24.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя