Решение № 140979131, 12.10.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2190/26

Провадження № 2-о/645/74/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Касьяненко Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Грищенка О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

10.11.2025 року заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Грищенко О.В., звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна тітка заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.12.2024 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не склала. Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 немає. Єдиним спадкоємцем другої черги була рідна сестра спадкодавця та мати заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 23.09.2010 року. Беручи до уваги вищенаведене, єдиним спадкоємцем за померлою ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 , племінник спадкодавця. За заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Харківського міського округу Гаврилюк Н.В. 17.04.2025 року була заведена спадкова справа №19/2025 після померлої ОСОБА_2 . Постановою приватного нотаріуса Харківського міського округу Гаврилюк Н.В. №27/02-14 від 06.03.2026 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки підтвердження наявності підстав для закликання до спадкоємства документи, що посвідчують родинні зв`язки між спадкодавцем, ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 були подані не в повному обсязі, що не дозволяє встановити родинні зв`язки між ними. Відсутність у заявника свідоцтва про народження спадкодавця, не дає можливості ототожнити спорідненість ОСОБА_3 з ОСОБА_2 , і як наслідок, підтвердити факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 . Самостійно відшукати докази родинних відносин заявнику в повній мірі не вдалося. За таких обставин заявник вимушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з метою оформлення спадкових прав після смерті рідної тітки ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23.03.2026 року відкрито провадження з розгляду заяви в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Крім того, задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_4 про витребування доказів. Витребувано у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гаврилюк Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи №19/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05.05.2026 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_4 про витребування доказів. Витребувано з Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області інформацію щодо видачі паспорта ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01.07.2026 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_4 про витребування доказів. Витребувано з Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області копію заяви на видачу паспортів громадянина України (Ф1) зразка 1994 року та копію заяви на видачу паспорта (ф-1) зразка СРСР 1974 року народження на ОСОБА_2

01.07.2026 року через систему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи Харківської міської ради Погудіної Д.О. надійшли додаткові пояснення, якими представник просив залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки вбачається спір про право.

Ухвалою суду від 14.09.2026 року у задоволенні клопотання представника Харківської міської ради Погудіної Д.О. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин відмовлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 доводи заяви підтримали, просили її задовольнити. При цьому заявник ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 є його рідною тіткою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_2 він спілкувався з останньою, вважав її своєю тіткою та допомагав у побуті. Оскільки ОСОБА_2 за своє життя заповіту не склала та не мала спадкоємців першої черги, а єдиними спадкоємцями є він та його рідна сестра ОСОБА_5 , яка не претендує на спадщину після смерті ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте під час оформлення спадщини виявилась відсутність документального підтвердження родинних зв`язків його матері ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в зв`язку з чим приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників справи, допитавши свідка та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У частині першій статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00050854015 від 26.04.2025 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Південне, Харківського району, Харківської області. Відомості про батька ОСОБА_7 , українець; відомості про матір ОСОБА_8 , українка (а.с. 17).

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00050854277 від 25.04.2025, Виконавчим комітетом Південної міської ради Харківського району Харківської області 08.03.1950 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , прізвище якої після держаної реєстрації шлюбу ОСОБА_10 (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.10.1950 року, виданого сел. Південне, Південним селищним РАЦС, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками записано: батько ОСОБА_9 , національність українець, мати - ОСОБА_3 , національність українка (а.с. 7).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 від 05.12.2001 року (а.с. 6).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.09.2010 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири зареєстрований за в реєстрі за №22 від 18.01.2019 року ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.12-13).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00050710531 від 17.04.2025 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 23.04.1966 року зареєстрований відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №21. Рішенням Харківського райсуду від 25.11.1966 року шлюб розірвано (а.с. 47-48).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.12.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8, 33).

За заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Харківського міського округу Гаврилюк Н.В. 17.04.2025 року була заведена спадкова справа №19/2025 після померлої ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського округу Гаврилюк Н.В. №27/02-14 від 06.03.2026 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки на підтвердження наявності підстав для закликання до спадкоємства документи, що посвідчують родинні зв`язки між спадкодавцем, ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 були подані не в повному обсязі, що не дозволяє встановити родинні зв`язки між ними.

Зі змісту відповіді №01-44/533 від 27.02.2026 року Державного архіву Харківської області, адресованого адвокату Грищенко О.В., вбачається, що в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по м.Південне Харківського району Харківської області за 1940 рік, які збереглися неповністю, запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 немає (а.с. 18).

На виконання ухвали суду від 01.07.2026 про витребування відомостей з Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області надано копію заяви на видачу паспорту громадянина України (Ф1) зразка 1994 року та копію заяви на видачу паспорта (ф-1) зразка СРСР 1974 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких вбачається, що батьками останньої записано: батька ОСОБА_7 та матір`ю ОСОБА_8 (а.с. 82-84).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження.

Частиною першоюст.318ЦПК України передбачено, щозаявник у своїй заяві зобов`язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Отже, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30.07.2018 у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та інше.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою ОСОБА_1 , пояснила, що ОСОБА_2 є її тіткою та рідною сестрою їх матері ОСОБА_3 . При цьому зазначила, що за життя ОСОБА_2 проживала одна, дітей в неї не було, а шлюб, в якому вона перебувала, вона розірвала. Також вказала, що до 2022 року свідок відвідувала ОСОБА_2 , однак після 2022 року на постійній основі вона з ОСОБА_1 доглядали за померлою. Розуміє, що має право на спадщину після смерті ОСОБА_12 , однак не бажає скористатися цим правом.

Суд оцінює показання свідка як послідовні, логічні та такі, що узгоджуються з письмовими доказами у справі. Підстав сумніватися у достовірності показань свідка судом не встановлено.

З досліджених в ході судового розгляду справи доказів в сукупності встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин та беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Керуючись ст. 4, 5, 13, 76-81, 247, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Харківська міська рада, код ЄДРПОУ 04059243, місцезнаходження: м.Харків, пл. Конституції, буд. 7

Суддя О.М. Мартинова