Решение № 140973396, 27.10.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/658/25

Провадження №2/524/4051/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання - Косенко Р.Д.

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

АТ «Сенс Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що 16.09.2021 року між АТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 підписано оферту на укладення угоди про обслуговування кредитної лінії та відкриття кредитної лінії № 631795175, відповідно до умов якої банк зобов`язується надати споживачу кредит, а ОСОБА_1 зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. банк свої зобов`язання за договором виконав надавши відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, порушив умови договору в результаті чого станом на 22.01.2023 року має прострочену заборгованість у розмірі 61588, 34 грн., з яких: заборгованість за кредитом 20766, 88 грн.,. відсотки за користування кредитом 4280, 75 грн. , прострочене тіло кредиту -35126,13 грн., відсотки за прострочену заборгованість -1414, 55грн. Просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 22.01.2023 у сумі 61588, 34 грн. та судові витрати.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.02.2025 року позов акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 61588,34 грн. та у повернення сплаченого судового збору 2684 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.04.2025 року вищевказане заочне рішення скасоване і призначено справу до розгляду у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву. Не погоджується з розрахунком заборгованості, вважає, що він не відповідає умовам кредитного договору та є завищеним. Долучено власний розрахунок заборгованості згідно якого сума заборгованості становить 25047,66 грн.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку

Судом встановлено, що 16.09.2021 року між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 підписана оферта на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631795175, анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк», паспорт споживчого кредиту та графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, які в сукупності становлять кредитний договір, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді кредитної лінії зі сплатою процентів за користування кредитом 24 % річних. Відповідно до оферти ОСОБА_1 , запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти з ним угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для укладення цієї угоди є договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту «кредит готівкою», сума кредиту 27500 грн., процентна ставка 24 % річних, тип ставки фіксована. Дата повернення кредиту вказана до 5 років (п. 2 Оферти). Спосіб видачі переказ на рахунок відкритий в АТ «Альфа Банк». Всі відносини, що не врегульовані угодою, ОСОБА_1 запропоновано врегулювати договором, який визначає всі інші істотні умови надання та користування кредитом, є невід`ємною частиною угоди та діюча редакція якого розміщена на сайті Банку www.alfabank.ua.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 22.01.2023 року має прострочену заборгованість у розмірі 61588,34 грн., з яких: заборгованість за кредитом 20766, 88 грн., відсотки за користування кредитом 4280,75 грн., прострочене тіло кредиту - 35126,13 грн., відсотки за прострочену заборгованість -1414,55 грн.

01.12.2022 найменування АТ «Альфа - Банк» змінено на АТ «Сенс Банк». Зі протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» №2/2022 від 12.08.2022р., вирішено змінити найменування Банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк». Відповідно до листа Національного банку України № 27-0010/83901, 01.12.2022 Національним банком України на виконання вимог абзацу другого пункту 226 глави 24 розділу IV Положення про ліцензування внесено запис до Державного реєстру банків щодо зміни найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування - АТ «Альфа-Банк») на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (скорочене найменування - АТ «Сенс Банк»). Відповідний запис було внесено на підставі повідомлення про державну реєстрацію змін до Статуту Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - Банк) у зв`язку зі зміною найменування Банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» та приведенням деяких положень Статуту Банку у відповідність до вимог чинного законодавства України. Як вбачається з витягу з державного реєстру банків, 01.12.2022 Національний банк України вніс запис до Державного реєстру банків щодо зміни найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування - АТ «Альфа-Банк») на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (скорочене найменування - АТ «Сенс Банк»

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Досліджені у справі докази дають достатні підстави для висновку, що свої договірні зобов`язання кредитодавець виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в обумовленій договором сумі. Натомість, відповідач свої договірні зобов`язання у визначений договором строк не виконав.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку ОСОБА_1 отримано кредитних коштів на загальну суму 95908,25 грн., а внесено на погашення заборгованості кошти у розмірі 75141,37 грн.

Вказаний розрахунок відповідає долученій до позовної заяви виписці по рахунку, яка є первинним бухгалтерським документом.

Позивач згідно відомостей, що містяться у виписці по рахунку, визначаючи розмір заборгованості, врахував оплати, які здійснювалися відповідачем на виконання обов`язку з повернення коштів

Відповідачем надано власний розрахунок заборгованості.

Перевіривши наданий відповідачем розрахунок заборгованості суд зазначає, що він відповідає розрахунку заборгованості наданого позивачем в частині заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20766,88 грн. та відсотками за користування кредитом у розмірі 4280,75.

Разом з тим, банком відповідно до умов договору нараховано заборгованість за простроченим тілом кредиту у розмірі 35126,13 грн. та відсотки за прострочену заборгованість у розмірі 1414,55 грн.

Під час розгляду справи встановлено, що кредитний договір від 16.09.2021 року містить інформацію про суму кредиту, мету кредиту, умови та порядок видачі, строк їх повернення, погашення, розмір відсоткової ставки (річної), відповідальність сторін, тобто сторони досягли домовленості з усіх істотних умов договору, на момент укладення договору позичальник не заявляв додаткових вимог щодо умов кредитного договору та в подальшому частково виконував його умови.

У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання по поверненню кредиту і сплаті процентів за користування грошима належним чином не виконав.

Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду не надано. Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

За таких обставин, враховуючи порушення позичальником умов договору, суд приходить до висновку, що позов АТ «Сенс Банк» підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором у розмірі 61588,34 грн., з яких: заборгованість за кредитом 20766,88 грн., відсотки за користування кредитом 4280,75 грн., прострочене тіло кредиту - 35126,13 грн., відсотки за прострочену заборгованість -1414,55 грн.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,81,141,263-265,268, 280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 61588,34 грн., з яких: заборгованість за кредитом 20766,88 грн., відсотки за користування кредитом 4280,75 грн., прострочене тіло кредиту - 35126,13 грн., відсотки за прострочену заборгованість -1414,55 грн., а також кошти у повернення сплаченого судового збору в розмірі 2684грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня складення судового рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714.

Відповідач: ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Олена Предоляк.