Постановление суда № 140970096, 01.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/5559/26

Провадження №: 2/336/4158/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Цвєткової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Кукси Карини Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 993987133 від 03.10.2024 у загальному розмірі 22 659,00 грн.

Разом із позовною заявою представником позивача Куксою К.О. подано клопотання про витребування доказів в Акціонерного товариства «Універсал Банк» щодо належності відповідачу платіжної картки та зарахування на неї кредитних коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2026 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що 03.10.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 993987133, відповідно до якого первісним кредитором відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 9 100,00 грн шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 .

На підтвердження перерахування кредитних коштів позивачем надано копію платіжного доручення від 03.10.2024, а також довідку та письмові пояснення ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Водночас представник позивача зазначає, що для належного підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів необхідно встановити належність зазначеної платіжної картки ОСОБА_1 та факт зарахування на неї грошових коштів у розмірі 9 100,00 грн.

Згідно з відомостями позивача, банком-емітентом зазначеної платіжної картки є АТ «Універсал Банк».

Представник позивача вказує, що необхідні відомості перебувають у володінні банківської установи та містять інформацію, яка становить банківську таємницю, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості самостійно їх отримати.

З метою отримання відповідних доказів адвокатом направлявся адвокатський запит, однак необхідні відомості щодо належності картки та зарахування кредитних коштів отримані не були.

Посилаючись на наведене, представник позивача просить суд витребувати в АТ «Універсал Банк» інформацію про належність банківської картки відповідачу, зарахування кредитних коштів, а також відповідні первинні банківські документи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача в позовній заяві просила здійснювати розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд доходить висновку про його часткове задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ із метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які він може підтвердити або спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно.

Згідно з частиною третьою статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною шостою статті 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин із ним чи третіми особами при наданні послуг банку, становить банківську таємницю.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Із матеріалів справи вбачається, що на підтвердження виконання первісним кредитором зобов`язань за кредитним договором позивачем надано платіжне доручення та довідку кредитодавця щодо здійснення переказу кредитних коштів.

Водночас надані документи не містять безпосереднього підтвердження банку-емітента щодо належності відповідної платіжної картки відповідачу та фактичного зарахування на його рахунок кредитних коштів.

Встановлення зазначених обставин має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки факт надання кредитних коштів є однією з обставин, що входять до предмета доказування у спорах про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на те, що відповідні відомості можуть перебувати у володінні АТ «Універсал Банк», а позивачем наведено обставини, які перешкоджають їх самостійному отриманню, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази безпосередньо від банківської установи.

При цьому суд ураховує, що предметом доказування є факт отримання відповідачем кредитних коштів за конкретним кредитним договором, тому витребуванню підлягають відомості, необхідні для встановлення належності визначеної платіжної картки та здійснення відповідної платіжної операції.

Водночас вимоги клопотання щодо надання інформації про всі інші платіжні картки відповідача та відомостей про власників карткових рахунків інших осіб не мають безпосереднього значення для вирішення заявленого спору, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 7681, 84, 89, 95, 223, 247, 258261, 353 ЦПК України, статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Кукси Карини Олександрівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, будинок 23, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua) такі відомості та документи:

1.Інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжну картку з маскою номера НОМЕР_3 -XXXX-2032, а також чи належала зазначена платіжна картка відповідачу станом на 03.10.2024.

2.Інформацію про те, чи було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 9 100,00 грн на платіжну картку з маскою номера НОМЕР_1 у період із 03.10.2024 до 08.10.2024 включно на виконання договору кредитної лінії № 993987133 від 03.10.2024.

3.У разі підтвердження зарахування зазначених коштів належним чином засвідчені копії первинних банківських документів, зокрема виписки за відповідним картковим рахунком у частині зазначеної операції, платіжної інструкції або іншого документа, який підтверджує факт, дату, суму та реквізити зарахування грошових коштів у розмірі 9 100,00 грн.

4.У разі неможливості надання первинних банківських документів офіційну довідку банку із зазначенням факту зарахування або незарахування зазначеної суми, дати здійснення відповідної операції та реквізитів рахунку отримувача.

5.Інформацію про номер банківського рахунку (IBAN), до якого була емітована платіжна картка з маскою номера НОМЕР_1 станом на 03.10.2024, за умови підтвердження належності зазначеного рахунку ОСОБА_1 .

6.Інформацію про те, чи був номер мобільного телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону ОСОБА_1 станом на 03.10.2024 та чи містився зазначений номер у його анкетних даних у банку.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Зобов`язати АТ «Універсал Банк» надати витребувані судом документи та відомості безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, будинок 117-А) у строк до 01.12.2026.

Роз`яснити АТ «Універсал Банк», що відповідно до частини сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати його у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

Відповідно до частини восьмої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також у разі неподання таких доказів із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Згідно з частиною дев`ятою статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до АТ «Універсал Банк» для виконання, а учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.Л. Коваленко