Єдиний державний реєстр судових рішень 1Справа № 335/10525/26 2/335/5251/2026УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Муленко Я.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді від 02.10.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.
14.10.2026 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав заяву про залучення до участі у справі його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартфінанс» (ЄДРПОУ 39395137), яке на підставі укладеного між сторонами договору набуло право вимоги за кредитним договором до позивача, заборгованість за яким стягується на підставі виконавчого напису, що є предметом даного позову.
Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання не фіксувалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Представник відповідача в обґрунтування заяви про залучення до участі у справі його правонаступника посилається на заміну кредитора у зобов`язанні позивача за кредитним договором, заборгованість за яким стягується на підставі виконавчого напису, що є предметом даного позову. Однак суду не надано документів про відступлення права вимоги, тому підстави для залучення правонаступника відповідача на даний час відсутні.
При цьому, ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
За встановлених обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартфінанс» (ЄДРПОУ 39395137), оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки зазначеної особи.
Керуючись ст.ст. 53, 55, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартфінанс» (ЄДРПОУ 39395137, юридична адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24 Д).
Копію ухвали направити третій особі разом з судовою повісткою.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.В. Калюжна
Судебное решение № 140969899, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 26.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 335/10525/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: