Постановление суда № 140969893, 26.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 332/4131/26 1-кп/335/946/2026

26 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026080000001516 від 03.06.2026, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026080000001516 від 03.06.2026.

Ухвалою суду від 24 серпня 2026 року у справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участю сторін, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 під час вирішення даного питання покладалася на розсуд суду.

Обвинувачена у підготовче судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином через оголошення у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Голос України», а також шляхом розміщення оголошень на офіційних веб-сайтах Судової влади України та Офісу Генерального прокурора, причини неявки в підготовче судове засідання суду не повідомила.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 314 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 оголошена у розшук і ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 15.06.2026 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченої, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення є с. Благовіщенка, Василівський р-н., Запорізька обл., тобто вказане кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Розпорядженням Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальну підсудність Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області змінено та визначено за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», змінено найменування Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

Отже, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав, як для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, так і для зупинення кримінального провадження, судом не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд доходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Будь-яких інших клопотань щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду з боку учасників кримінального провадження не надійшло.

Визначаючи дату та час судового засідання у справі, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або регулюють неоднозначно питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального судочинства відносить, у тому числі, забезпечення права на захист, доступу до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

Враховуючи час, що необхідний для публікації повістки про виклик обвинуваченої в засобах масової інформації та для забезпечення своєчасного належного повідомлення обвинуваченої у встановленому порядку про час судового засідання, а також беручи до уваги перебування судді у щорічній основній відпустці, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у даному провадженні на 19 листопада 2026 року на 09:45 год.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026080000001516 від 03.06.2026, на 09 год. 45 хв. 19 листопада 2026 року, у залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченої ОСОБА_4 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Голос України», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, та на офіційному веб-сайті «Судова владала України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1