Постановление суда № 140969260, 27.10.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 311/4549/15-ц

Провадження №: 2-в/332/17/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючої - судді Марченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Волкова Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду в м. Запоріжжі питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №311/4549/15-ц за ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2026 про відновлення втраченого провадження Василівського суду Запорізької області по цивільній справі по справі №311/4549/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в особі представника адвоката Шахова Дмитра Артемовича звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2026 ініційовано вирішення щодо про відновлення втраченого провадження Василівського суду Запорізької області по цивільній справі по справі №311/4549/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Витребувано з канцелярії та архіву Заводського районного суду м. Запоріжжя документи зі справи №311/4549/15-ц , які збереглись; інформацію щодо руху справи у суді відповідно до обліково-статистичної інформації діловодства суду. Здійснено пошук інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) стосовно прийнятих судових рішень по цивільній справі №311/4549/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним. Витребувано у сторін наявні у них документи, які надавалися суду під час здійснення судового провадження по справі №311/4549/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним, а також документи видані учасникам судового процесу та іншим особам зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, що стосуються справи, повідомити суд про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, в строк не пізніше 15-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

09.10.2026 від керівника апарату Заводського районного суду м. Запоріжжя Л.Ю. Онищенко надійшло повідомлення, що оригінали матеріалів цивільної справи Василівського районного суду Запорізької області №311/4549/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним знаходилися в архіві Заводського районного суду м. Запоріжжя та передані для розгляду судді Марченко Н.В.

За такого, підстави для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №311/4549/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним - відпали, а тому справа підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 8 ст. 8, п. 4 ч. 1 ст. 207, ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Питання, порушене за ініціативою суду, про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №311/4549/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.10.2026.

Суддя Н.В. Марченко