Постановление суда № 140964816, 27.10.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1574/26

провадження № 2-др/166/12/26

УХВАЛА

27 жовтня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., з участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши заяву представника позивача Оганової Карини Олександрівни про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ТОВ "Іннова-Нова" Оганова К.О. звернулася у Ратнівський районний суд Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у кредит № 7425270325 від 14.03.2025 в розмірі 45696 грн та судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Ратнівський районний суд Волинської області заочним рішенням від 13.10.2026 позов ТОВ "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив частково, стягнувши з останнього в користь позивача заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит № 7425270325 від 14.03.2025 в розмірі 31696 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7000 грн, за відсотками 24696 грн. Також стягнув з ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1846 грн 71 коп.

Представник позивача адвокат Оганова К.О. 19 жовтня 2026 року подала заяву про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі, оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат в частині надання позивачу професійної правничої допомоги пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 3468 грн 00 коп.

Просить ухвалити додаткове рішення у справі № 166/1574/26, яким вирішити питання про компенсацію судових витрат при розгляді справи у сумі 3468 грн 00 коп., які поніс позивач, стягнувши їх з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Іннова-Нова".

Враховуючи, що судом при ухваленні додаткового рішення вирішується лише питання про судові витрати, учасники справи відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України про дату та час ухвалення додаткового рішення не повідомлялися.

Дослідивши докази, додані до заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, матеріали цивільної справи № 166/1574/26, суд дійшов такого виснову.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно зі статтями 133, 137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи, а їх розмір та факт понесення мають бути підтверджені належними доказами.

Водночас на підтвердження понесення зазначених витрат представником позивача надано документи, які стосуються розгляду іншої справи в іншому суді. Так, до матеріалів справи додано, зокрема: копію ордера серії ВН № 1754605 від 03.08.2026 про надання правничої допомоги ТОВ "Іннова Фінанс" адвокатом Огановою К.О. у Пересипському районному суді міста Одеси; картку руху рішення суду від 14.10.2026 у Пересипському районному суді міста Одеси; заявку про надання послуг № 2351314367 від 05.08.2026 та акт приймання-передачі наданих послуг № 2351314367 до Договору № 0308/26 про надання правничої допомоги від 03.08.2026, відповідно до яких сторони погодили, що загальна вартість послуг пропорційно до розміру задоволених вимог (67,02%) становить 3351 грн (складання позовної заяви та клопотання про витребування доказів, супровід процесу розгляду справи в суді з питань, пов`язаних із правами та інтересами замовника, в будь-якому форматі судочинства, в т.ч., але не виключно із використанням ресурсу "Електронний суд"); копію платіжної інструкцій АТ "ПУМБ" від 16.10.2026, відповідно до якої ТОВ "Іннова-Нова" перерахувало адвокату Огановій К.О. грошові кошти в сумі 3351 грн згідно із заявкою № 2351314367 від 05.08.2026.

Зміст поданих представником позивача документів стосується розгляду справи у Пересипському районному суді міста Одеси та не підтверджуюь жодних обставин понесених ТОВ "Іннова-Нова" витрат на правничу допомогу в розмірі 3468 грн при розгляді справи № 166/1574/26 у Ратнівському районному суді Волинської області

За таких обставин суд доходить висновку, що заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат у розмірі 3468 грн є необґрунтованою, не підтверджена жодними доказами та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача Оганової Карини Олександрівни про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун