Постановление суда № 140964785, 27.10.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/872/26

Провадження № 2/165/739/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 жовтня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника позивача Цигана П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Пріоритет" про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди

встановив:

17 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ "Віп Пріоритет" про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання, в якому просив суд витребувати у Головному управлінні Державної податкової служби у Волинській області додаток №4 ДФ до Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь пратників податків - фізичних осіб і сум отриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (пункт 4 розділу IV) відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору у ГУДПС у Волинській області за 2025 рік щодо нього, ОСОБА_1 .. Зазначає, що вказана інформація надасть можливість визначити розмір невиплаченої йому заробітної плати та розмір середньоденного заробітку на підставі якого буде визначеного середній заробіток за шість місяців з моменту його звільнення, який підлягатиме відшкодуванню відповідачем, оскільки останній не надає жодної інформації, на запит суду щодо нарахованих і виплачених ОСОБА_1 сум.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в його електронний кабінет.

Представник відповідача ТзОВ "Віп пріорітет" у судове заідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим листом про надіслання поштового відправлення (а.с.75-76) та довідкою про доставку електронного документу на електронну адресу (а.с.78).

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засідання клопотання позивача ОСОБА_1 підтримав, просив його задоволити.

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 ст.77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача виникають труднощі у отриманні доказів (інформації) з обмеженим доступом, а на їх думку, саме ці докази можуть містити відомості необхідні для повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.76, ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задоволити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Волинській області додаток №4 ДФ до Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь пратників податків - фізичних осіб і сум отриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (пункт 4 розділу IV) відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору у ГУДПС у Волинській області за 2025 рік щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вимоги викладені в ухвалі суду виконати до 29 листопада 2026 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк