Постановление суда № 140961462, 26.10.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4703/26

Провадження № 2-во/645/86/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

26 жовтня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіної Н.В. про виправлення описки у заочному рішенні Немишлянського районного суду міста Харкова від 16 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором № 2105847231292 від 27.02.2021 у розмірі 65707,89 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір у розмірі 2662 гривень 40 копійок, витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 гривень.

16.10.2026 року представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіна Н.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду. В обґрунтування заяви зазначила, що у вступній частині рішення міститься описка у зазначенні назви позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи № 645/4703/26, позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Разом із тим, у вступній частині заочного рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 16 вересня 2026 року помилково зазначено особу позивача як Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Таким чином, суд вважає, що у вступній частині вказаного рішення допущена описка, яка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

З огляду на викладене, враховуючи приписи статті 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки вона є очевидною та сумнівів не викликає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіної Н.В. про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Немишлянського районного суду міста Харкова від 16 вересня 2026 року по справі № 645/4703/26.

Вважати правильним написання назви позивача у вступній частині рішення суду як «Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 16 вересня 2026 року по справі № 645/4703/26, провадження № 2/645/3270/26.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. С. Шевченко