Постановление суда № 140960756, 27.10.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 жовтня 2026 року Справа № 480/8380/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління БЕБ у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2026 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління БЕБ у Київській області (вул. Хороброго Святослава, буд. 3Б,м. Київ,03151) , в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати наказ Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Київській області від 29 вересня 2026 року № 77-к/ДСК «Про звільнення ОСОБА_1 » в частині звільнення ОСОБА_1 з посади старшого детектива та служби в БЕБ у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення;

-поновити ОСОБА_1 з 30 вересня 2026 року на службі в Бюро економічної безпеки України на посаді старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів (на правах самостійного управління) Територіального управління БЕБ у Київській області, код посади 2.1.006;

- стягнути з Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Київській області (ЄДРПОУ 44923091) на користь ОСОБА_1 середній заробіток (середнє грошове забезпечення) за весь час вимушеного прогулу з 30 вересня 2026 року по день ухвалення рішення про поновлення на службі включно;

- допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на службі та виплати середнього заробітку за один місяць відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 371 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/8380/26 за позовом ОСОБА_1 до Територіальне управління БЕБ у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії .

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Витребувати у відповідача в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали належним чином завірені копії:

- дисциплінарної справи ОСОБА_1 з її додатками;

- наказу БЕБ від 10.08.2026 № 396 з додатками (за наявності);

- наказів про склад Дисциплінарної комісії та зміни до нього, чинних 25.08 03.09.2026;

- протоколів засідань Дисциплінарної комісії щодо ОСОБА_1 , зокрема засідання 25.08.2026 о 17:00, із відомостями про присутність, кворум, порядок денний, голосування, заяви/клопотання, ухвалені щодо них рішення й окремі думки (якщо такі складалися).

6. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

7. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал