Єдиний державний реєстр судових рішень
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/6067/2026Справа № 641/10630/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2026 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Щепелева Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_2 подала позовну заяву, у якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, а також визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Вивчивши позовну заяву, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач заявив дві вимоги: немайнового характеру - про встановлення факту проживання однією сім`єю та майнового характеру - про визнання права власності на квартиру. Однак у позовній заяві зазначено, що вона не містить вимог майнового характеру, і ціну позову не визначено.
Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини третьої статті 4 цього Закону при поданні процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8.
Позивач надав підтвердження сплати 1064,96 грн судового збору, що відповідає ставці за одну вимогу немайнового характеру з урахуванням коефіцієнта 0,8. Водночас документів про сплату судового збору за майнову вимогу про визнання права власності на квартиру не надано. Належний розмір такого збору залежить від ціни позову, яку позивач не зазначив.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Доказів дійсної (ринкової) вартості спірної квартири, які дали б змогу визначити ціну позову та перевірити правильність сплати судового збору, до позовної заяви не додано.
Відповідно до п. «а» п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору - це звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).
Ураховуючи наведене, позивачу необхідно надати суду належні докази дійсної ринкової вартості майна (спірної квартири) та за позовну вимогу майнового характеру, ціна якої має відповідати саме дійсній (ринковій) вартості нерухомого майна, сплатити судовий збір відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що правильність сплати судового збору залежатиме від визначеної ціни позову.
Сплатити судовий збір необхідно на такими реквізитами :
отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Слобідск/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA818999980313131206000020655; код класифікації доходів бюджету 22030101;
призначення платежу 101 _____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи); cудовий збір за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Слобідський районний суд м. Харкова.
Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ про його оплату.
Отже, для усунення зазначених недоліків позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву із зазначенням ціни позову, надати докази дійсної вартості спірної квартири та документ про сплату судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі, визначеному відповідно до ціни позову.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків, способу та строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись статтями 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо недоліки не буде усунуто, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя -Г. М. Щепелева
Судебное решение № 140960186, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) было принято 27.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 641/10630/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: