Постановление суда № 140959140, 26.10.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/1342/26

провадження № 2-др/388/15/26

УХВАЛА

26 жовтня 2026 рокум.Долинська Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ») звернулось до суду з цим позовом та просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 23166,07 грн заборгованості за кредитним договором № 5936586 від 16 вересня 2022 року.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 5936586 від 16 вересня 2022 в розмірі 787,52 грн; а також 260,48 грн понесених судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Представником позивача надіслано до суду заяву про ухвалення у справі додаткового рішення. Заяву мотивує тим, що 14 жовтня 2026 року у цій справі було увалено рішення суду про часткове задоволення позову, однак не вирішено питання про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 10000 грн.

Суд, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

За змістом ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України).

Як суд вище зазначав, рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 5936586 від 16 вересня 2022 в розмірі 787,52 грн; а також 260,48 грн понесених судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Зі змісту мотивувальної частини цього рішення суду слідує, що судом визначено необхідний та розумний розмір судових витрат позивача на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Оскільки ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у цій справі понесло судові витрати в розмірі 2662,40 грн зі сплати судового збору, а також витрати на професійну правничу допомогу, розумний розмір яких судом визначено в сумі 5000 грн, відповідно судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ці судові витрати в розмірі 260,48 грн, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Отже, судом у цій справі було вирішено у рішенні суду від 14 жовтня 2026 року про стягнення судових витрат на правничу допомогу в розмірі 10000 грн, щодо яких позивач просить ухвалити додаткове рішення.

За змістом ч. 1, п. 1 ч. 2, чч. 3, 4 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Отже, суд має право визнати зловживання правом подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Оскільки у цій справі у рішенні суду було вирішено питання про стягнення судових витрат позивача на правничу допомогу в розмірі 10000 грн, а позивачем у свою чергу повторно ініційовано вирішення цього питання шляхом подачі заяви про ухвалення додаткового рішення, за відсутності інших підстав або нових обставин, відповідно подання цієї заяви за цих обставин очевидно є зловживання правом, а тому така заява підлягає з цих підстав залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 44, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 137, 258-261, 263, 268, 270, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про ухвалення додаткового рішення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підсипання суддею.

Суддя Д.М. Баранський