Решение № 140959053, 27.10.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/181/26

Номер провадження №2-о/351/71/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Мартинюка В.І.,

присяжних Руфанової І.Р., Оробець Л.Д.,

за участю секретаря судового засідання Григоращук В.І.,

представника заявника Атаманюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Атаманюка Володимира Михайловича в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення особи померлою (загиблою) внаслідок військових дій при захисті Батьківщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

18 лютого 2026 року до суду звернувся ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 із заявою про оголошення особи померлою (загиблою) внаслідок військових дій при захисті Батьківщини.

В обґрунтування заяви представник заявника вказує, що 01.03.2001 між заявницею та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано шлюб. За час шлюбу у подружжя народилося двоє синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чоловік заявниці ОСОБА_5 являється військовослужбовцем ЗС України. 11 липня 2024 року чоловік заявниці ОСОБА_5 зник безвісти поблизу н.п. Глибоке Харківського району Харківської області під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації. ОСОБА_1 не отримувала жодних відомостей про можливе місцезнаходження її чоловіка у полоні чи інше місцезнаходження, перебування останнього. 3 11 липня 2024 року (з дня зникнення) ОСОБА_5 заявниці не надходило будь-яких інших відомостей стосовно того, що її чоловік являється живим. Довготривалий час відсутня будь-яка інформація про чоловіка заявниці - військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який зник ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання при захисті Батьківщини. Оголошення особи померлою (загиблою) внаслідок військових дій при захисті Батьківщини можливе тільки в судовому порядку, тому представник заявниці звернувся із цією заявою. Для заявниці є необхідним отримання свідоцтва про смерть її чоловіка - ОСОБА_5 та подальшого використання вказаного документу у цивільно-правових відносинах, зокрема, реалізації права на оформлення грошової допомоги та інших пільг, передбачених чинним законодавством. Заявниця діє в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересованими особами у даній справі являються Міністерство Оборони України, Коломийський відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а також повнолітній син ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Батьки зниклого безвісти ОСОБА_5 . ОСОБА_8 та ОСОБА_9 померли. У своїй заяві просить постановити рішення, яким оголосити померлим (загиблим) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини НОМЕР_2 , внаслідок військових дій при захисті Батьківщини.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Представник заявниці адвокат Атаманюк В.М. у судовому засіданні вимоги, викладені у заяві підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України у судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, в яких вказав, що всією можливою інформацію щодо ОСОБА_5 володіє командування військової частини НОМЕР_1 . Рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку з чим зазначена особа підлягає залученню до участі у справі в якості заінтересованої особи. Просив розглянути питання щодо залучення до участі у справі № 351/181/26, як заінтересовану особу: військову частину НОМЕР_1 , розгляд справи проводити без участі представника Міністерства оборони України.

Представник заінтересованої особи Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу слухати без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві, посилаючись на норми чинного законодавства України, які регулюють питання оголошення фізичної особи померлою, просив суд вирішити справу у відповідності до чинного законодавства з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду , викладених у постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви визнає та просить їх задовольнити.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2026 року заяву адвоката Атаманюка Володимира Михайловича в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про оголошення особи померлою (загиблою) внаслідок військових дій при захисті Батьківщини прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

02 березня 2026 року від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення у справі та клопотання про залучення до участі у справі № 351/181/26, як заінтересованої особи: військової частини НОМЕР_1 .

21 квітня 2026 року від представника заінтересованої особи Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов лист про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2026 року клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про залучення до участі у справі № 351/181/26, як заінтересованої особи: військової частини НОМЕР_1 , задоволено.

06 травня 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи без участі, рішення винести на розсуд суду.

24 липня 2026 року на адресу суду від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви визнає та просить їх задовольнити.

Згідно з розпорядження керівника апарату Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2026 року № 6 вирішено провести заміну присяжного Джуравця Ю.М., у зв`язку із досягненням ним шістдесяти п`яти років.

Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 29.07.2026 призначено нового присяжного у справі Оробець Л.Д.

01 жовтня 2026 року на адресу суду від представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 надійшли додаткові пояснення у справі, у яких просив суд розглянути дану справу із дослідженням всіх обставин справи, проаналізувати існуючу судову практику з розгляду такої категорії справ та взяти до уваги висновки Великої палати Верховного суду, викладені в постанові від 11.12.2024 року у справі №755/11021/22, в результаті чого прийняти законне та обгрунтоване рішення.

08 жовтня 2026 року на адресу суду від представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про долучення доказів, зокрема матеріалів службового розслідування.

Інші заяви та клопотання від учасників справи до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 20).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 22).

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрували шлюб у с. Борщів Снятинського району, про що зроблено актовий запис за № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 24).

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 23).

Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.06.2024 № 165 встановлено, що військовослужбовця за призовом рядового ОСОБА_5 , який прибув для подальшого проходження служби із Військової частини НОМЕР_9 АДРЕСА_1 , з 8 червня 2024 року зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення та призначеного наказом командира Військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 08.06.2024 №172-РС на посаду стрільця помічника гранатометника 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 8 штурмової роти НОМЕР_10 штурмового батальйону. Вважати таким, що з 8 червня 2024 року приступив до прийому справ та посади, цього ж числа прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с. 37).

Із копії повідомлення сім`ї № 112 від 15.07.2024 за № 4298 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу Збройних Сил України зник безвісти поблизу населеного пункту Глибоке Харківського району Харківської області (а.с. 8).

16 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо кримінального провадження № 12024091230000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 9).

Із відповіді Служби безпеки України на адвокатський запит ОСОБА_4 вбачається, що в Об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_5 . Під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями фактичні дані про місцезнаходження ОСОБА_5 , перебування його у полоні держави-агресора тощо Об`єднаним центром не отримувались (а.с. 11).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зареєстрованого 27 листопада 2024 року № 20241127-3165 ОСОБА_5 з 31 липня 2024 року набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин (а.с. 10,12).

Відповідно до відповіді управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, ОСОБА_5 оголошено в розшук як зниклого безвісти, про що відповідні відомості внесено до обліку інформаційної підсистеми «Розшук» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (а.с. 15-16).

Згідно з копією рапорту командира 3 штурмового батальйону стало відомо про необхідність проведення службового розслідування стосовно факту зникнення безвісти 11 липня 2024 року рядового ОСОБА_5 (а.с. 29).

Із письмових пояснень молодших сержантів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вбачається, що 11.07.2024 особовий склад 8 штурмової роти знаходився на бойовому чергуванні в районі населеного пункту Глибоке Харківського району Харківської області. О 05.57-07.19 відбувся вогневий контакт з противником на позиції 3 штурмового батальйону, де знаходився рядовий ОСОБА_5 . Під час бою зник візуальний контакт та зв`язок з даним військовослужбовцем. У зв`язку з інтенсивним обстрілом та важкими умовами боєзіткнення, особовий склад відійшов з позиції та провести пошуки останнього не було можливості. Штатна зброя закріплена за рядовим ОСОБА_5 , а саме: АК-74 №2608791 та РПГ-7В № БС677 втрачена. Через складну бойову обстановку та вогневий контроль позицій противником, підрозділ відступив, в зв`язку з цим дістатись до останнього місця де бачили рядового ОСОБА_5 та провести пошуки немає можливості (а.с. 31-36).

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.07.2024 № 198 встановлено, що військовослужбовця за призовом рядового ОСОБА_5 , який брав участь у відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України та місце перебування якого не відоме до визнання його на підставі рішення суду безвісно відсутнім чи оголошення померлим, з 11 липня 2024 року зняти зі всіх видів забезпечення та направити у розпорядження командира військової частини (а.с. 38).

У відповідності до акту службового розслідування з 11 липня 2024 року військовослужбовець за призовом рядовий, стрілець-помічник гранатометника 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 8 штурмової роти НОМЕР_10 штурмового батальйону ОСОБА_5 вважається зниклим безвісті (а.с. 43-45).

Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Порядок розгляду судом справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою визначено главою 4 розділу IV ЦПК України.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Частиною першою статті 46 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або з наступного дня після настання події, з якою пов`язано його початок.

Статтею 47 ЦК України передбачено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Особливістю категорії справ про оголошення особи померлою є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Смерть - це припинення життєдіяльності організму. Зі смертю припиняється цивільна правоздатність фізичної особи.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Ключовим питанням у цій справі є визначення моменту, з якого потрібно починати відлік встановленого частиною другою статті 46 ЦК України спеціального строку, після спливу якого фізична особа може бути оголошена судом померлою.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24) вирішила виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою у разі, якщо є підстави припускати про вірогідну смерть (загибель) особи на території, на якій велись активні бойові дії.

Формулюючи тлумачення речення другого частини другої статті 46 ЦК України в аспекті початку перебігу визначеного нею шестимісячного строку, Велика Палата у вказаній постанові зазначила наступне:

- словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України;

- встановлення такого строку дозволяє зменшити імовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою;

- строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, і відповідає меті законодавчого регулювання - забезпечення справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах (див.: п. 70 - 72).

Вирішуючи питання щодо конкретизації правового висновку, викладеного в постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 щодо застосування частини другої статті 46 ЦК України в аспекті початку перебігу визначеного нею шестимісячного строку від дня закінчення активних бойових дій, незважаючи на те, що території залишаються тимчасово окупованими, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття справи до свого розгляду, зокрема з посиланням на те, що «аналіз відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень демонструє стале правозастосування положень частини другої статті 46 ЦК України та висновку Великої Палати Верховного Суду, висловленого в справі № 755/11021/22, відповідно до якого шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, слід відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі особи, у тому числі в разі зміни статусу територій з «території активних бойових дій» на «території можливих бойових дій» або «тимчасово окуповані рф території України» (п. 53 ухвали Великої Палати Верховного Суду від 16 квітня 2026 року у справі № 671/132/25 (провадження № 14-22цс26)).

Отже, виходячи зі змісту положень частини другої статті 46 ЦК України та з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, сформульованих у постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 та в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 16 квітня 2026 року у справі № 671/132/25, з`ясуванню судом в цій справі підлягає обставина ведення на території місця вірогідної загибелі військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , н.п. Глибоке Харківського району Харківської області, активних бойових дій та (в разі його наявності) моменту їхнього завершення.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією спочатку був затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, із змінами і доповненнями, а тепер - наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (далі - Наказ № 376).

У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані Російською Федерацією території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Із акту службового розслідування встановлено, що причинами та умовами, що сприяли зникненню безвісти рядового ОСОБА_5 є виконання останнім обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини, зумовлених веденням бойових дій в ході відсічі збройної агресіїросійської федерації. Отже, проведеним службовим розслідуванням встановлено, що рядовий ОСОБА_5 зник безвісті 11 липня 2024 року під час виконання ним обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини в умовах відсічі збройної агресії російської федерації проти України, в зоні відповідальності НОМЕР_10 штурмового батальйону в районі населеного пункту Глибоке Харківського району Харківської області, в умовах складної бойової обстановки, в результаті скиду вогневого контакту з противником на позиції «Ізюм» 3 штурмового батальйону. Вжитими заходами щодо з`ясування місцезнаходження військовослужбовця, а саме: спроби встановити з ним телефонний зв`язок, опитування співслужбовців позитивних результатів не дали, місце служби він самовільно не залишав, проявів боягузтва через небажання виконувати обов`язки військової служби в умовах бойової обстановки не виказував, пораненим чи загиблим не обліковується. Провести пошукові дії немає змоги через вогневий контроль позицій противником. Дата та час зникнення безвісті: 11.07.2024 о 05.57-07.19, місце зникнення безвісті: н.п. Глибоке, Харківський р-н, Харківська обл.

Відповідно до Наказу № 376 с-ще Глибоке Липецької сільської територіальної громади Харківського району Харківської області було віднесено до територій активних бойових дій з 10 травня 2024 року. При цьому датою завершення бойових дій на зазначеній території визначено 30 вересня 2024 року. Водночас, з 01.10.2024 с-ще Глибоке Липецької сільської територіальної громади Харківського району Харківської області віднесено до території активних бойових дій, які станом на день розгляду цієї справи не завершені.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути, зокрема: письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року у справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Разом із тим, суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою (див. постанови Верховного Суду від 08 лютого 2024 року у справі № 148/1207/22, від 04 червня 2025 року у справі № 591/11696/23, від 18 грудня 2025 року у справі № 357/16463/24).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

Обставини справи не дають можливість зробити вірогідне припущення про смерть у певний час, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 під час виконання бойового завдання, а саме ведення оборонних дій у с-щі Глибоке Липецької сільської територіальної громади Харківського району Харківської області, оскільки ні дворічний, ні шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, який починає відлік від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі ОСОБА_5 , на момент подання заяви про оголошення його померлим не сплив.

У справі № 755/11021/22, формулюючи висновки, Велика Палата Верховного Суду виходила з того, що у частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге) (див. пункт 45 постанови).

У підсумку Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку: «… шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість» (див. пункт 82 постанови).

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

В ухвалі від 16 квітня 2026 року у справі № 671/132/25 (провадження № 14-22цс26) Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що з часу ухвалення Великою Палатою Верховного Суду постанови в справі № 755/11021/22 на законодавчому рівні не відбулась зміна підходів до вирішення питання обчислення строків оголошення особи померлою, і, як було зазначено вище, наголосила на сталості застосування положень частини другої статті 46 ЦК України та висновку Великої Палати Верховного Суду, висловленого у справі № 755/11021/22, відповідно до якого шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, слід відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі особи, у тому числі в разі зміни статусу територій з «території активних бойових дій» на «території можливих бойових дій» або «тимчасово окуповані рф території України».

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав припускати з високим ступенем вірогідності, що військовослужбовець ОСОБА_5 , ймовірно, загинув під час виконання бойового завдання, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації у с-щі Глибоке Липецької сільської територіальної громади Харківського району Харківської області.

Розподіл судових витрат у справі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Атаманюка Володимира Михайловича в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення особи померлою (загиблою) внаслідок військових дій при захисті Батьківщини залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Особа, в інтересах якої діє заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_12 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, ЄРДПОУ 00034022, місцезнаходження: пр. Повітряних Сил, 6, м. Київ.

Заінтересована особа: Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄРДПОУ 43182151, місцезнаходження: вул. Міцкевича Адама, 2, м. Коломия, Івано-Франківська обл.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_13 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_14 .

Повний текст судового рішення складено 27.10.2026.

Суддя Василь МАРТИНЮК

Присяжні: Іванна РУФАНОВА

Лілія ОРОБЕЦЬ