Постановление суда № 140951075, 27.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.10.2026Справа № 910/11217/26За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТІКУС»

2. Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації

про припинення повноважень керівника та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТІКУС» (далі відповідач-1, Товариство) та Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації (далі відповідач-2) про:

- припинення повноважень позивача на посаді керівника (генерального директора) Товариства;

- зобов`язання відповідача-2 внести зміни до відомостей про Товариство в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: з графи «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по-батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи» виключити запис « ОСОБА_2 керівник» та запис « ОСОБА_2 представник», у зв`язку з припиненням повноважень позивача на посаді керівника (генерального директора) Товариства.

Ухвалою від 07.10.2026 господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 28.10.2026 року.

23.10.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача від 22.10.2026 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 28.10.2026 року, в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до частин 1-2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони на участь у судовому засіданні та реалізацією процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, беручи до уваги наявність у господарського суду міста Києва технічної можливості провести підготовче засідання, призначене на 28.10.2026 року, у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести підготовче засідання, призначене на 28.10.2026 року, в режимі відеоконференції з урахуванням наявних технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 22.10.2026 про участь в підготовчому засіданні 28.10.2026 року в режимі відеоконференції, задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на 28.10.2026 року о 15:20 год., проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд». Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (27.10.2026 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака