Решение № 140950867, 26.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.10.2026Справа № 910/8939/26Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венбест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд-Логістик"

про стягнення 147 619,15 грн

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Венбест" (далі - ТОВ "Венбест") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд-Логістик" (далі - ТОВ "Транс-Буд-Логістик") 147 619,15 грн, з яких: 97 400,00 грн - основний борг, 13 352,28 грн - інфляційні втрати та 3 % річних, 36 866,87 грн - пеня, посилаючись на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором №14/03-25 від 14.03.2025 в частині своєчасної оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач правом, наданим статтею 165 ГПК України, на подання відзиву на позов не скористався, хоча про розгляд даної справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направляв.

При цьому, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165, частина 2 статті 178 ГПК України).

Приймаючи до уваги те, що Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність у матеріалах справи достатньої кількості документів для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також виконання завдання розгляду справи по суті, розгляд справи здійснено за межами строків, встановлених ГПК України, проте в розумні строки.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги ТОВ "Венбест" частково обґрунтованими.

14.03.2025 між ТОВ "Транс-Буд-Логістик" (за текстом договору - Замовник) та ТОВ "Венбест" (за текстом договору - Виконавець) було укладено Договір №14/03-25, за змістом якого:

- пункт 2.1. Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується: надавати послуги з Охорони Майна Замовника на Об`єкті Замовника та оперативно реагувати на правопорушення, що скоються на території охоронюваного Об`єкта;

- пункт 2.2. Надання послуг з Охорони Майна на Об`єкті здійснюється шляхом організації роботи 1-го (одного) цілодобового поста охорони, з 08:00 до 08:00 год щоденно терміном на 1 місяць;

- пункт 5.1.1. У разі порушення строку оплати наданих Виконавцем послуг Замовник за кожний день прострочення повинен сплатити Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості.

- пункт 8.1. Вартість послуг Виконавця становить 93 000 грн у т.ч. ПДВ за один календарний місяць;

- пункт 8.2. Оплата за послуги, що надаються за цим Договором здійснюється щомісячно, протягом 5 календарних днів з моменту надходження Акту наданих послуг, (в електронному вигляді за допомогою Сервісу електронного документообігу, що розміщений та працює за адресою: https://vchasno.com.ua) на електронну адресу Замовника: https://vchasno.com.ua, який надсилається Виконавцем протягом 2 робочих днів з дати закінчення місяця, в якому надавалися послуги. Протягом 5 календарних днів з моменту надходження Акту наданих послуг Замовник зобов`язується підписати наданий Акт в сервісі електронного документообігу "Вчасно" наклавши електронний підпис та печатку і здійснити оплату.

14.03.2025 Об`єкт передано під охорону ТОВ "Венбест", що підтверджується відповідним Актом від 14.03.2025 (Додаток №2 до Договору).

У період з березня 2025 року по квітень 2025 року ТОВ "Венбест" було надано ТОВ "Транс-Буд-Логістик" послуги з охорони, що підтверджується Актами надання послуг №ЛВ000000722 від 31.03.2025 на суму 54 000,00 грн та №ЛВ000000730 від 14.04.2025 на суму 43 400,00 грн.

Вказані акти оформлені сторонами належним чином шляхом накладанням на них кваліфікованих електронних підписів та печаток без жодних претензій та/або зауважень.

З метою досудового врегулювання спору, 12.05.2025 ТОВ "Венбест" звернулося до ТОВ "Транс-Буд-Логістик" з претензією №251 від 11.05.2026, в якій просило погасити заборгованість за надані послуги за Договором у розмірі 97 400,00 грн.

Однак вказана претензія була залишена без відповіді та задоволення.

У зв`язку з несплатою ТОВ "Транс-Буд-Логістик" вартості наданих послуг за Договором №14/03-25 від 14.03.2025 за період із березня 2025 року по квітень 2025 року у розмірі 97400,00 грн, ТОВ "Венбест" звернулося з даним позовом до суду.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідності до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Даючи оцінку правовідносинам, що склались між сторонами в ході виконання Договору №14/03-25 від 14.03.2025, суд дійшов висновку, що такий за своєю правовою природою є договором про надання послуг, за яким, відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України, одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Отже, укладення ТОВ "Венбест" та ТОВ "Транс-Буд-Логістик" Договору №14/03-25 від 14.03.2025 було спрямоване на надання останньому послуг охорони та одночасного обов`язку по здійсненню його оплати.

Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Положеннями статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до пунктів 8.1., 8.2. Договору вартість послуг Виконавця становить 93 000 грн у т.ч. ПДВ за один календарний місяць. Оплата за послуги, що надаються за цим Договором здійснюється щомісячно, протягом 5 календарних днів з моменту надходження Акту наданих послуг, (в електронному вигляді за допомогою Сервісу електронного документообігу, що розміщений та працює за адресою: https://vchasno.com.ua) на електронну адресу Замовника: https://vchasno.com.ua, який надсилається Виконавцем протягом 2 робочих днів з дати закінчення місяця, в якому надавалися послуги. Протягом 5 календарних днів з моменту надходження Акту наданих послуг Замовник зобов`язується підписати наданий Акт в сервісі електронного документообігу "Вчасно" наклавши електронний підпис та печатку і здійснити оплату.

Як було раніше встановлено судом, у період із березня 2025 року по квітень 2025 року Позивачем було надано послуги охорони на суму 97 400,00 грн, що підтверджується Актами надання послуг №ЛВ000000722 від 31.03.2025 на суму 54 000,00 грн та №ЛВ000000730 від 14.04.2025 на суму 43 400,00 грн.

Доказів оплати матеріали справи не містять та не були надані Відповідачем.

Таким чином, у зв`язку з порушенням ТОВ "Транс-Буд-Логістик" своїх грошових зобов`язань за Договором №14/03-25 від 14.03.2025 щодо оплати вартості наданих послуг охорони за період із березня 2025 року по квітень 2025 року у розмірі 97 400,00 грн, строк оплати якого настав, суд дійшов висновку про наявність в останнього основної суми заборгованості у вищезазначеному розмірі.

Також, ТОВ "Венбест" заявлено до стягнення 13 352,28 грн інфляційних втрат та 3% річних, 36 866,87 грн пені, з яких:

5 586,62 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з квітня 2025 року по травень 2026 року на суму боргу у розмірі 54 000,00 грн, а також 2 028,33 грн 3% річних та 20 725,64 грн пені, нарахованих за період з 06.04.2025 по 06.07.2026 на суму боргу у розмірі 54 000,00 грн;

4 157,09 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з травня 2025 року по травень 2026 року на суму боргу у розмірі 43 400,00 грн, а також 1 580,24 грн 3% річних та 16 141,23 грн пені, нарахованих за період з 20.04.2025 по 06.07.2026 на суму боргу у розмірі 43 400,00 грн.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) статтею 610 ЦК України кваліфікується як порушення зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх зобов`язань передбачені, зокрема, приписами статей 549-552, 611, 625 ЦК України.

За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 549 ЦК України визначає неустойку (штраф, пеню) як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 ГК України було визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов`язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій - неустойка, штраф, пеня.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Вищенаведеними положеннями законодавства передбачалося, що вказані штрафні санкції можуть бути стягнуті лише у тому випадку (якщо не встановлено законом), коли основне зобов`язання прямо забезпечено неустойкою (пеня, штраф) у чинному договорі, а також ним встановлено її розмір (встановлено за згодою сторін).

Згідно з пунктом 5.1.1. Договору у разі порушення строку оплати наданих Виконавцем послуг Замовник за кожний день прострочення повинен сплатити Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості.

Водночас, суд зазначає, що за положеннями частини 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Умовами Договору не передбачено нарахування штрафних санкцій понад строку, встановленого частиною 6 статті 232 ГК України.

Разом із цим, 09.01.2025 було прийнято Закон України "Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб" (далі - Закон №4196-IX), яким визнано Господарський кодекс України таким, що втратив чинність, з дня введення в дію цього Закону (пункт 3 стаття 17).

Відповідно до абзацу 3 пункту 1 статті 17 Закону №4196-IX цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання ним чинності.

28.02.2025 Закон №4196-IX набрав чинності та 28.08.2025 був введений в дію. Відтак з 28.08.2025 Господарський кодекс України втратив чинність.

Іншими словами, законодавче обмеження періоду нарахування штрафних санкцій було скасоване.

Крім цього, частину третю статті 549 ЦК України доповнено абзацом другим згідно із Законом №4196-IX від 09.01.2025 такого змісту: боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Перевіривши розрахунок компенсаційних нарахувань та неустойки, суд вважає його необґрунтованим, виходячи з такого.

Як було раніше зазначено судом, відповідно до пункту 8.2. Договору оплата за послуги, що надаються за цим Договором здійснюється щомісячно, протягом 5 календарних днів з моменту надходження Акту наданих послуг, (в електронному вигляді за допомогою Сервісу електронного документообігу, що розміщений та працює за адресою: https://vchasno.com.ua) на електронну адресу Замовника: https://vchasno.com.ua, який надсилається Виконавцем протягом 2 робочих днів з дати закінчення місяця, в якому надавалися послуги. Протягом 5 календарних днів з моменту надходження Акту наданих послуг Замовник зобов`язується підписати наданий Акт в сервісі електронного документообігу "Вчасно" наклавши електронний підпис та печатку і здійснити оплату.

Зі змісту Актів надання послуг вбачається, що вони були отримані Відповідачем за допомогою Сервісу електронного документообігу 16.05.2025. Отже, останнім днем оплати було 21.05.2025.

При цьому, суд зазначає, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця. А тому, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Розрахунок інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання відображається, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме: час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу; час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не нараховується.

Зазначений вище спосіб розрахунку склався як усталена судова практика, його використовують всі бухгалтерські програми розрахунку інфляційних втрат.

Таким чином, за розрахунком суду, обґрунтований розмір інфляційних втрат становить 7 959,82 грн, 3% річних - 3 290,25 грн, пені - 33 577,65 грн, з яких:

4 413,04 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з червня 2025 року по травень 2026 року на суму боргу у розмірі 54 000,00 грн, а також 1 824,16 грн 3% річних та 18 615,95 грн пені, нарахованих за період з 22.05.2025 по 06.07.2026 на суму боргу у розмірі 54 000,00 грн;

3 546,78 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з червня 2025 року по травень 2026 року на суму боргу у розмірі 43 400,00 грн, а також 1 466,09 грн 3% річних та 14 961,70 грн пені, нарахованих за період з 22.05.2025 по 06.07.2026 на суму боргу у розмірі 43 400,00 грн.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1-3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).

Отже, позов ТОВ "Венбест" підлягає частковому задоволенню.

Судовий збір згідно статті 129 ГПК України та з урахуванням положень частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд-Логістик" (01042, місто Київ, вулиця Маккейна Джона, будинок 16, кімната 4; ідентифікаційний код: 45323505) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Венбест" (03062, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 90/1; ідентифікаційний код: 30310579) 97 400 (дев`яносто сім тисяч чотириста) грн 00 коп. основного боргу, 7 959 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 82 коп. інфляційних втрат, 3 290 (три тисячі двісті дев`яносто) грн 25 коп. 3% річних, 33 577 (тридцять три тисячі п`ятсот сімдесят сім) грн 65 коп. пені та 2 565 (дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 16 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частин 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяСергій МУДРИЙ